Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1955 Удовлетворяя иск о взыскании основного долга за поставленный истцом товар, согласно заключенному между сторонами договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные поставщика, подписанные работниками получателя и заверенные его печатью, подтверждают поставку товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1955
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дочернего государственного унитарного предприятия N 0810 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота" на решение от 28.12.2006, постановление от 06.03.2007 по делу N А73-10881/06-34 (АИ-1/241/07-31) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Выходцева Александра Александровича к Дочернему государственному унитарному предприятию N 0810 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота" о взыскании 1017528 рублей 22 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Выходцев Александр Александрович обратился с исковыми требованиями к Дочернему государственному унитарному предприятию N 0810 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Тихоокеанского флота" (далее - ДГУП N 0810) о взыскании 1017528 рублей 22 копеек, составляющих основной долг в сумме 975266 рублей 62 копейки за поставленный истцом товар, согласно заключенному между сторонами договору поставки N 24/35 от 17.10.2005 и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 42261 рубль 60 копеек.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 32476 рублей 80 копеек.

Решением суда от 28.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007, исковые требования удовлетворены в уточненном размере, с ДГУП N 0810 взыскано в пользу Выходцева А.А. 1007743 рубля 42 копейки.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, полагающего их отменить как необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает ошибочными вывод суда о том, что ДГУП N 0810 получал товар по товарным накладным, перечисленным в исковом заявлении, поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан факт приемки товара ответчиком.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании не участвовали.

Судебная коллегия кассационной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, находя принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, 17.10.2005 между предпринимателем Выходцевым А.А. (поставщик) и ДГУП N 0810 (покупатель) заключен договор поставки N 24/35, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счетах-фактурах.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар осуществляется после факта поставки в течение двух месяцев.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по предъявленным к оплате счетам-фактурам N 1 от 15.01.2006, N 2 от 15.01.2006, N 9 от 03.04.2006, N 10 от 10.05.2006, N 11 от 10.05.2006. По товарным накладным N 1 от 15.01.2006, N 2 от 15.01.2006, N 3 от 03.04.2006, N 10 от 10.05.2006, N 11 от 10.05.2006 ответчик принял товар.

Поскольку ДГУП N 0810 не исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного истцом согласно договору N 24/35 от 17.10.2005, предъявлены настоящие исковые требования.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные поставщика (л.д. 59-64), подписанные работниками получателя и заверенные его печатью, подтверждают поставку товаров ДГУП N 0810.

Доводы заявителя жалобы о том, что факт приемки ответчиком товара от Выходцева А.А. не доказан, поскольку в материалах дела не представлено доверенностей на получение продукции по договору поставки N 24/35 признается судом кассационной инстанции несостоятельными, противоречащим пункту 1 статьи 458 ГК РФ, согласно которому обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара.

При этом, согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

С учетом применения указанного порядка при доставке и передаче продукции поставщиком на склад покупателя доверенности на получателя не требуется, поскольку ответственное лицо покупателя заверяет получение продукции в сопроводительных документах поставщика своей подписью и печатью.

Также обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом верно.

В силу изложенного, поскольку решение от 28.12.2006 и постановление от 06.03.2007 приняты судом в соответствии с процессуальными и материальными нормами и всем обстоятельствам по делу дана надлежащая оценка, то оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.12.2006, постановление от 06.03.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10881/06-34 (АИ-1/241/07-31) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.