Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-10854/2022[88-11970/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Жуленко Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N по иску "адрес"вой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Воротков А.С. к акционерному обществу "Барнаульская генерация", обществу с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

по кассационной жалобе АО "Барнаульская генерация" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Алтайская краевая общественная организация "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" (далее по тексту - АКОО "АЗПП "Сутяжник") обратилась в суд в интересах Вороткова А.С. с иском к ООО "Комунстройцентр", АО "Барнаульская генерация", просила признать бездействие ответчиков ООО "Комунстройцентр", АО "Барнаульская генерация" по не доведению температурного уровня горячей воды, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", а именно не ниже 60 °С и не выше 75 оС в квартиру истца N жилого дома по адресу: "адрес", "адрес" за период с 1 января 2019 г..по 31 июля 2021 г..незаконным, обязать ООО "Комунстройцентр" в течении месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить почасовое качественное горячее водоснабжение многоквартирного жилого "адрес" по пер. Гражданский в "адрес" круглосуточно и бесперебойно температурой горячей воды в точке поставки такой величины в "адрес" по пер. Гражданский в "адрес" края, чтобы температура горячей воды в точке водоразбора потребителя многоквартирного жилого дома была не менее +60 °С и не более + 75 °С, для чего принять в рамках своих полномочий предусмотренных законом меры для обеспечения исправного состояния внутридомовых сетей и оборудования предназначенного для горячего водоснабжения; инициировать проведение работ или установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячего водоснабжения внутри дома до уровня указанного норматива; обязать АО "Барнаульская генерация" в течении месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить почасовое качественное горячее водоснабжение многоквартирного жилого "адрес" по пер. Гражданский в "адрес" круглосуточно и бесперебойно температурой горячей воды в точке поставки такой величины в "адрес" по пер.

Гражданский в "адрес" края, чтобы температура горячей воды в точке водоразбора потребителя многоквартирного жилого дома была не менее + 60 оС и не более + 75 °С; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец Воротков А.С. является собственником квартиры по адресу: "адрес", пер. Гражданский, 30-6, ООО "Комунстройцентр" является компанией, обслуживающей данный дом. АО "Барнаульская генерация" является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления по отношению к жителям данного дома. В период обслуживания дома поставляется горячее водоснабжение ненадлежащего качества, а именно температура горячего водоснабжения не соответствует санитарным нормам. Управляющая компания отвечает за качество горячей воды, поступающей жителям дома из водопроводного крана, ответчик АО "Барнаульская генерация" несет ответственность за качество горячей воды, поставляемой до точки балансового разграничения.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 февраля 2022 г, постановлено: исковые требования Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Воротков А.С. удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комунстройцентр" принять в рамках своих полномочий, предусмотренных законом меры для предоставления Вороткову А.С. по месту жительства в "адрес" "адрес" "адрес" края услугу по подаче горячего водоснабжения надлежащего качества с температурой не ниже 60°С и не выше 75°С, с этой целью обеспечить исправное состояние внутридомовых сетей и оборудования, предназначенного для горячего водоснабжения, инициировать проведение работ и (или) установку дополнительного оборудования с целью повышения температуры горячего водоснабжения внутри дома до уровня указанного норматива. Обязать акционерное общество "Барнаульская генерация" обеспечить подачу горячей воды на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном "адрес" "адрес" "адрес" края в соответствии с требованиями п. 84. СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", а именно не ниже 60 °С и не выше 75 оС. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" в пользу Вороткова А.С. компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей, штраф в размере 50 рублей, всего взыскать 250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комунстройцентр" в пользу Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" штраф в размере 50 рублей. В удовлетворении остальной части иска Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Воротков А.С. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комунстройцентр" в доход бюджета муниципального образования "город Рубцовск" "адрес" государственную пошлину в сумме 300 рублей. Взыскать с акционерного общества "Барнаульская генерация" в доход бюджета муниципального образования "город Рубцовск" "адрес" государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В кассационной жалобе представитель АО "Барнаульская генерация" Проскурина О.В. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции представитель АО "Барнаульская генерация" Проскурина О.В, действующая на основании доверенности, поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Вороткову А.С. на праве общей собственности принадлежит жилое помещение N в "адрес" "адрес" "адрес" края.

Управляющая компания ООО "Комунстройцентр" управляет домом истца на основании протокола собрания собственников помещений дома от 19 апреля 2014 г. с 1 июня 2014 г. по настоящее время.

Согласно постановлению администрации города Рубцовска Алтайского края от 10 августа 2017 г. N2506, АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" с 10 августа 2017 г. является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Рубцовск.

Правопреемником АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" является АО "Барнаульская генерация" в результате присоединения к последнему АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности, платежного документа истца, протокола о выборе управляющей компании, договора управления многоквартирным домом исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение перед истцом является ООО "Комунстройцентр".

Между ОАО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" и ООО "Комунстройцентр" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 6 декабря 2018 г. Nр.

Поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома "адрес" в "адрес", получающим оплату коммунального ресурса, является АО "Барнаульская генерация", которое, используя муниципальное имущество в виде объекта коммунальной инфраструктуры, принадлежащего на праве владения и пользования в соответствии с Концессионным соглашением от 22 июня 2017 г, в том числе, трубопровод горячего водоснабжения, проложенный до границы "адрес" по "адрес" "адрес", производит поставку горячей воды для жильцов указанного многоквартирного дома через централизованную систему горячего водоснабжения на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с 1 января 2019 г. по 31 июля 2021 г, представленных ООО "Комунстройцентр" температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение МКД пер. Гражданский, 30, не соответствовала нормативным требованиям, составляла менее 60°С.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными части 4 статьи 3, части 1 статьи 157, ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 539, пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491, СанПин 2.1.4.2496-09, действующего с 1 марта 2021 г. СанПиН 2.1.3684-21 Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что АО "Барнаульская генерация", в силу заключенного концессионного соглашения являющаяся организацией, осуществляющей горячее водоснабжения населения г. Рубцовска с использованием находящейся во владении организации централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе объектов горячего водоснабжения - сетей, по которым подается горячая вода к спорному многоквартирному дому, обязано подавать в границах принадлежности соответствующих сетей абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям. На ответчика АО "Барнаульская генерация", как на организацию, осуществляющую эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения в силу принятых на себя обязательств по договору, возложена обязанность обеспечить соответствие качества воды указанной системы санитарным правилам, в нарушение установленных норм и правил АО "Барнаульская генерация" не обеспечило поставку горячей воды на границу эксплуатационной принадлежности надлежащей температурой.

При этом судами принято во внимание, что факт предоставления коммунального ресурса горячего водоснабжения на точку распределения балансовой принадлежности ненадлежащего качества, оказание истцу услуг ненадлежащего качества, подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя за период с 1 января 2019 г. г. по 31 июля 2021 г.

ООО "Комунстройцентр" как управляющая компания, несет ответственность за качественное оказание соответствующих услуг внутри дома путем обеспечения исправного состояния внутридомовых сетей и оборудования, ремонта или реконструкции общего имущества, находящегося на обслуживании.

АО "Барнаульская генерация", участвующая в обеспечении населения горячей водой, несет ответственность за качество подаваемой воды в границах принадлежности соответствующих сетей.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Довод жалобы, что судом не дана оценка Протоколу N12105 от 6 октября 2021 г, является несостоятельным, указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен, как не свидетельствующий о том, что вода постоянно поставляется надлежащего качества.

Довод жалобы, что суд первой инстанции не разрешилходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, на законность принятого решения не влияет, кроме того, доводам, изложенным в ходатайстве, судом первой инстанции дана оценка, изложенная в решении. Указанный довод также был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 8 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Барнаульская генерация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи