Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-2/2172 Суд, оценив представленные доказательства, сделал вывод о том, что налоговым органом факт необоснованного получения налоговой выгоды предпринимателем не доказан, а отказ в возмещении НДС по основаниям отсутствия контрагента по юридическому адресу лишен правовых оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-2/2172
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Индивидуальный предприниматель М.А., от ответчика: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому - Корчуганова Е.Н. - старший госналогинспектор, дов. N 12 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому на постановление от 18.04.2007 по делу N А24-5168/2006-16 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя М.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным и незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2007 года.

Индивидуальный предприниматель М.А. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому N 13-32/153 от 05.06.2006 в части отказа в возмещении НДС в сумме 351186 рублей.

Решением арбитражного суда от 24.01.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.04.2007 решение суда отменено, требования предпринимателя удовлетворены со ссылкой на отсутствие правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Инспекция ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе.

Заявленные требования мотивированы тем, что отказ в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2006 года по счет-фактуре от ООО "КамКО" от 19.01.2006 обусловлен недостоверностью сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Предприниматель М.А. против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года принято решение N 13-32/153 от 05.06.2006 об отказе (частично) индивидуальному предпринимателю М.А. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 351186 рублей.

Основанием для отказа в возмещении указанной выше суммы послужил вывод налогового органа о недостоверном адресе поставщика ООО "КамКо", указанном в счет-фактуре N 000000001 от 11.01.06 на сумму 3863046,83 рублей, в том числе НДС 351186,08 рублей.

Предприниматель М.А, не согласившись с выводами налогового органа, оспорил его решение в судебном порядке.

Арбитражный суд, отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, сделал вывод об отсутствии оснований для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету (возмещению) в связи с недостоверностью сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, исходила из факта реализации предпринимателем М.А. рыбопродукции на экспорт, подтвержденного решением налогового органа и соответствия адреса поставщика, указанного в счет-фактуре адресу его государственной регистрации. Кроме того, суд на основании представленных доказательств установил, что поставщик, юридический статус которого вызвал у налогового органа сомнения, зарегистрирован в ИФНС по городу Петропавловску-Камчатскому, с 2004 года по июль 2006 года регулярно представлял отчетность, уплачивал и возмещал НДС, по данным лицевого счета по состоянию на 01.01.2006 года имел переплату по НДС в размере 516595,97 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Суд, оценив представленные доказательства, сделал вывод о том, что налоговым органом факт необоснованного получения налоговой выгоды предпринимателем М.А. не доказан, а отказ в возмещении НДС по основаниям отсутствия контрагента по юридическому адресу лишен правовых оснований.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 18.04.2007 по делу N А24-5168/06-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Приостановление исполнения названного судебного акта по определению N 001480 Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 отменить.