Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 8Г-14190/2022[88-14515/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 54RS0006-01-2022-002103-75 по заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28 апреля 2022 г., установил

ООО СК "Согласие" обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N от 24.01.2022, которым удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с ООО СК "Согласие" 100 000 руб. страхового возмещения, и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в случае его пропуска.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.04.2022, в восстановлении срока на подачу заявления было отказано и заявление возвращено ООО СК "Согласие" без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ООО СК "Согласие" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая заявление об отмене решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ООО СК "Согласие" заявление было подано, согласно почтовому штампу на конверте, 22.02.2022, в то время как последним днем для подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 24.01.2022, вступившим в законную силу 07.02.2022, являлось 21.01.2022, при этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов по следующим основаниям:

Как следует из пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Поскольку срок для обращения в суд за разрешением спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") является процессуальным ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), то его течение начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало без учета нерабочих дней (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N-009 от 24.01.2022 вступило в законную силу 07.02.2022, следовательно, днем, с которого надлежит исчислять 10-дневный срок, является 08.02.2022, а последним днем подачи заявления является 21.02.2022.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с почтовым идентификатором на имеющемся в материалах дела конверте (N присвоен 16.02.2022), было сдано ООО СК "Согласие" в отделение почтовой службы 17.02.2022, то есть в пределах 10-дневного срока, установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Суд первой инстанции, ошибочно расценив штамп на конверте от 22.02.2022 как дату подачи заявления, не проверил юридически значимый факт-сдачу почтового отправления в организацию почтовой связи.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя ООО СК "Согласие", в связи с чем, определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.02.2022 и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2022, подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28 апреля 2022 г. отменить и направить дело в Ленинский районный суд г. Новосибирска для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья С.В. Вульферт