Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-7828/2022[88-13951/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Жуленко Н.Л, Шабаловой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 17RS0013-01-2021-000568-77 по иску акционерного общества "Тываэнерго" к Куулар Чойганмаа Каадыр-ооловне, Чамзалай Чодураа Леонидовне, а также несовершеннолетним ФИО9, ФИО10 в лице их законного представителя Достай-оол Саяны Сандыевны о взыскании солидарно задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, процентов за пользование денежными средствами

по кассационной жалобе акционерного общества "Тываэнерго" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Тываэнерго" (далее - АО "Тываэнерго") обратилось в суд с иском к Куулар Ч.К, Чамзалай Ч.Л. о взыскании солидарно задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Требования мотивировало тем, что 3 июня 2020 г. при проведении проверки выявлен факт пользования ответчиками электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией - АО "Тываэнергосбыт", о чем был составлен соответствующий акт, на основании которого осуществляется расчет за электрическую энергию, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 13762 кВт*ч. на сумму 50 093, 68 руб.

3 июня 2020 г. ответчику Чамзалай Ч.Л. вручен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако в нарушение норм действующего законодательства ответчики свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед АО "Тываэнерго" не выполнили, оплату за потребленную электрическую энергию не произвели.

Куулар Ч.К. и Чамзалай Ч.Л. самовольно подключившись к сетям АО "Тываэнерго", осуществляя потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка технического присоединения, причинили истцу ущерб.

Истец просил взыскать солидарно с Куулар Ч.К, Чамзалай Ч.Л. в пользу АО "Тываэнерго" задолженность по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии в размере 50 093 руб. 68 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 1466 руб. 63 руб, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 октября 2021 г. в удовлетворении искового заявления АО "Тываэнерго" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 февраля 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к участию в деле не были привлечены все собственники вышеуказанного жилого помещения. Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчиков несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 в лице их законного представителя Достай-оол С.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 февраля 2022 г. решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 октября 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО "Тываэнерго" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Тываэнерго" ставит вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Куулар Ч.К, а также Достай-оол С.С, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 на кассационную жалобу принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома по "адрес", являются Куулар Ч.К, ФИО9, ФИО10, каждому принадлежит по 1/3 доле.

12 января 2019 г. между АО "Тываэнерго" и Куулар Ч.К. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по "адрес".

В тот же день, Куулар Ч.К. получены технические условия N от 12 января 2019 г. для присоединения к электрическим сетям жилого дома.

3 июня 2020 г. АО "Тываэнерго" в лице электроконтролеров ФИО7, ФИО17. составили акт N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии но "адрес", в связи с выявленными нарушениями, а именно самовольным подключением к электрическим сетям АО "Тываэнерго" (отсутствие договора).

Акт составлен в присутствии Чамзалай Ч.Л. - арендатора, которая представить паспортные данные отказалась, также отказалась от дачи объяснения и подписи в акте.

Согласно расчету стоимости и объема бездоговорного потребления к акту N, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 50 093, 68 руб. за 13762 кВт*ч. В получении расчета 3 июня 2020 г. отказались.

В расписке в получении счета па оплату N от 3 июня 2020 г. имеется отказ.

15 июля 2020 г. в адрес Куулар Ч.К. направлена претензия об оплате задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии в срок, не превышающий 14 дней с даты получения настоящей претензии.

Отказывая АО "Тываэнерго" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по акту бездоговорного потребления электрической энергии, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, поскольку акт составлен с грубыми нарушениями порядка его составления.

Отменяя решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и принимая по делу новое решение об отказе АО "Тываэнерго" в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 3 июня 2020 г. составлен с нарушением пункта 177 Основных положений N442 и не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема бездоговорного потребления, так как составлен в отсутствие потребителей-собственников и их надлежащего извещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пунктам 167, 173 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий такое потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Доводы кассационной жалобы АО "Тываэнерго" о том, что нормативными актами не предусмотрено обязательное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстающей проверке, от имени потребителя акт подписывала Чамзалай Ч.Л, отклоняются судом кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 7 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г. акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии. Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

Необходимость участия потребителя энергии в проверке и составления акта, фиксирующего нарушение следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г.

Судами установлено и истцом не оспаривается, что все правообладатели указанного жилого дома истцом не устанавливались, собственники дома не были уведомлены о предстоящей проверке и не принимали участия в составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем были лишены возможности дать пояснения.

Доказательств того, что истец был лишен возможности установить правообладателей объекта и уведомить их надлежащим образом, материалы дела не содержат.

Извещения о дате, времени и месте составления акта истцом ответчикам (собственникам жилого дома) не направлялось.

Тот факт, что при составлении акта принимала участие Чамзалай Ч.Л, которая собственником объекта недвижимости по указанному адресу не является, выводы суда не опровергает, поскольку сам факт нахождения Чамзалай Ч.Л. в квартире ответчиков и согласие принять участие в осмотре не может являться подтверждением воли собственников на ее участие в данном действии, потребители о проводимой проверке не уведомлялись.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 3 июня 2020 г. составлен в отсутствие потребителей-собственников и их надлежащего извещения, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством факта и объема бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении договор энергоснабжения с ответчиком заключен не был, отмену обжалуемых судебных постановлений не влечет.

При рассмотрении спора, в своих возражения на исковые требования Куулар Ч.К. указывала, что неоднократно обращалась в АО "Тываэнерго" по вопросу заключения с ней договора энергоснабжения, сотрудниками ответчика было осуществлено технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, однако сам договор энергоснабжения с ней заключен не был.

Учитывая, что договор энергоснабжения не был заключен с Куулар Ч.К. не по ее вине, а факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками в спорный период своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел, суд апелляционной инстанции правомерно отказал АО "Тываэнерго" в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанций на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судом апелляционной инстанции доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом апелляционной инстанции доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, тщательно исследованную судом апелляционной инстанции и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Тываэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: