Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 8Г-9395/2022[88-10370/2022]

N88-10370/2022

г. Кемерово 8 июля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N по иску администрации Шарыповского муниципального округа "адрес" к Александрову С.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени

по кассационной жалобе Александрова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка N4 г. Абакана Республики Хакасия от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия в г. Абакане от 10 февраля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края обратилась к мировому судье с иском к Александрову С.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В обоснование требований указано, что 17 ноября 2016 г. между Муниципальным образованием Парнинский сельсовет "адрес" в лице и.о. главы Парнинского сельсовета Окуневой Л.А. и Александровым С.Г. был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N. Согласно Договору N арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору на срок с 17 ноября 2016 г. по 17 ноября 2036 г. земельный участок с кадастровым номером 24:41:7301001:793, общей площадью 1814 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", для использования в целях: индивидуальное жилищное строительство. 17 ноября 2016 г. во исполнение Договора N земельный участок передан в аренду ответчику по акту приема-передачи. Александров С.Г, в свою очередь, по условиям Договора N, принял на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату за пользование земельным участком. Размер и условия внесения арендной платы стороны предусмотрели разделе 3 договора N, с учётом размера арендной платы в соответствующем финансовом году, отраженного в справке о размере арендной платы по Договору N. Арендная плата начисляется с 18 ноября 2016 г. и вносится арендатором не позднее 10-го числа первого месяца полугодия, за который вносится оплата - 10 января, 10 июля. За период с 17 ноября 2016 г. по 24 марта 2020 г, по Договору N, задолженность Александрова С.Г. по арендной плате за использование земельного участка составляет 23747 руб. 12 коп. Просила, с учетом уточнений исковых требований, окончательно взыскать с ответчика в пользу администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края задолженность по договору аренды N от 17 ноября 2016 г. за период с 18 ноября 2016 г. по 15 января 2020 г. в размере 23 818, 26 руб, в том числе: 20 406, 75 руб. - основной долг, 3411, 51 руб. - пени за просрочку уплаты арендных платежей.

Решением мирового судьи судебного участка N4 г. Абакана Республики Хакасия от 26 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия в г. Абакане от 10 февраля 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Александрова С.Г. в пользу администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края задолженность по оплате арендной платы за период с 18 ноября 2016 г. по 15 января 2020 г. в размере 20 406, 75 руб, неустойка за период с 28 ноября 2016 г. по 15 января 2020 г. в размере 500 руб. В остальной части исковых требований - отказано. Также с Александрова С.Г. в доход бюджета муниципального образования город Абакан взыскана государственная пошлина в размере 9 14, 55 руб.

Александровым С.Г. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на ходатайство об отложении в связи с болезнью.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 166 ГПК РФ, ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Из материалов дела следует, что ответчиком в суд апелляционной инстанции направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью, с приложением листка нетрудоспособности, которое получено судом до рассмотрения дела по существу, однако, судом апелляционной инстанции данное ходатайство не рассмотрено.

Дело было рассмотрено 10 февраля 2022 г. года в отсутствие ответчика, сообщившего суду об уважительных причинах неявки, выразившего желание принять участие в судебном заседании.

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает и необходимость выяснения судом уважительности причин их неявки в судебное заседание, а при наличии такого характера причин - отложения разбирательства дела.

Приведенные требования процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не выполнены.

Согласно протокола судебного заседания от 10 февраля 2022 г. судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, также отражено, что заявлений и ходатайств не имеется.

Оценка ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела, судом не дана, что повлекло нарушение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и привело к тому, что ответчик был лишен возможности непосредственно участвовать в судебном заседании, а также реализовать права, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия в г. Абакане от 10 февраля 2022 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане.

Судья Н.А. Уфимцева