Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2007 г. N Ф03-А04/07-2/1485 Поскольку общество подтвердило надлежаще оформленными документами факт экспорта товара, дающий право на применение налоговой ставки ноль процентов, заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, а также доначислении НДС и пени за его несвоевременную уплату удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июня 2007 г. N Ф03-А04/07-2/1485
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МИФНС России N 1 по Амурской области: Носкова Е.В., представитель по доверенности от 18.08.2005 N 05-30/16, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области на решение от 19.12.2006 по делу N А04-7330/06-1/742 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.09.2006 N 194 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 330273 руб. и N 5085 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 97120 руб., доначислении НДС в сумме 485600 руб. и пени за его несвоевременную уплату - 32093,97 руб.

Решением суда от 19.12.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество подтвердило надлежаще оформленными документами факт экспорта товара, дающий право на применение налоговой ставки 0 процентов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, общество не подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за май 2006 года документами, оформленными в порядке, установленном статьей 165 НК РФ.

Общество в отзыве на жалобу отклоняет приведенные в ней доводы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года и пакета документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ, приняты 22.09.2006 решение N 194, которым отказано обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 330273 руб. ввиду неподтверждения налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт, и решение N 5085, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 97120 руб., ему доначислен налог в сумме 485600 руб. и пени - 32093,97 руб.

Неправомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов обоснована отсутствием на представленных обществом железнодорожных накладных и грузовых таможенных декларациях отметки таможенного органа "Выпуск разрешен" и личной номерной печати уполномоченного должностного лица.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и признал оспариваемые решения налогового органа недействительными, указав на то, что общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов по НДС за май 2006 года при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В соответствии со статьей 165 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта через комиссионера, для подтверждения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком представляется пакет необходимых документов, в том числе грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 21.07.2003 N 806, после проверки факта вывоза товаров уполномоченное должностное лицо таможенного органа делает отметку "Товар вывезен" с обязательным указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью.

Судом первой инстанции исследованы представленные налогоплательщиком подлинные постоянные и временные грузовые таможенные декларации, реестры вагонов, отвечающие требованиям статьи 165 НК РФ и вышеназванной Инструкции.

Таким образом, арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 330273 руб., привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначисления налога и соответствующей пени, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования общества.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 19.12.2006 по делу N А04-7330/06-1/742 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.