Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 66а-1557/2022

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сицинская О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-209/2022 по частной жалобе административного ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на определение Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 25 марта 2022 г, вынесенное по административному иску ООО "АГРОХИ.М" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛА:

оспариваемым определением Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 г. возвращена апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 25 марта, вынесенное по административному иску ООО "АГРОХИ.М" об оспаривании кадастровой стоимости, удовлетворено по п. 2 ч. 1 ст. 302 КАС РФ, в связи с не устранением в установленный срок указаний судьи о недостатках апелляционной жалобы.

В частной жалобе Департамент имущественных отношений просит об отмене данного определения, ссылаясь на выполнение требований суда и устранении недостатков. Однако ходатайство, подтверждающее выполнение требований суда, административным ответчиком было ошибочно направлено непосредственно в адрес апелляционного суда.

Возражений на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления, без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 26 апреля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Из материалов административного дела следует.

Решением Краснодарского краевого суда от 25 марта 2022 г. административный иск ООО "АГРОХИ.М" об оспаривании кадастровой стоимости удовлетворено.

Указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

18 апреля 2022 г. в Краснодарский краевой суд поступила апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Краснодарского края на указанное решение суда. К поданной апелляционной жалобе, согласно тексту приложения был предоставлен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы путем электронного документооборота.

Определением Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 г. апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Краснодарского края была оставлена без движения на срок до 16 мая 2022 г, с указанием на необходимость исправления недостатка - предоставление подтверждения вручения апелляционной жалобы, направленной в электронной форме, либо направлении апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 299 КАС РФ.

6 мая 2022 г. Департамент имущественных отношений Краснодарского края исполнил требование закона и судебного акта - направил лицам, участвующим в деле, апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует Список N 6 внутренних почтовых отправлений, с отметкой организации почтовой связи, и чек-квитанция.

В дальнейшем, Департамент имущественных отношений Краснодарского края направил сведения об устранении выявленных недостатков в адрес Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, который 27 мая 2022 г. поступившие документы направил в адрес Краснодарского краевого суда как ошибочно поступившие.

26 мая 2022 г. Краснодарским краевым судом вынесено оспариваемое определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением в установленный срок недостатков, на которые было указано в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем из последовательности совершенных административным ответчиком Департаментом имущественных отношений Краснодарского края действий, подтвержденных как Списком N 6 внутренних почтовых отправлений, с отметкой организации почтовой связи, чек-квитанцией, так и поступлением на электронную почту Третьего апелляционного суда общей юрисдикции указанных сведений, подтверждается своевременное и надлежащее устранение им недостатков, на который было указано в определении Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 г.

При таких обстоятельствах определение Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 года подлежит отмене.

С учетом того, что апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 25 марта, вынесенное по административному иску ООО "АГРОХИ.М" об оспаривании кадастровой стоимости, отвечает требованиям, предъявляемым КАС РФ, разослана всем лицам, участвующим в деле, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции полагает необходимым, не возвращая административное дело в суд первой инстанции, принять его к производству Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, определила:

определение Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 г. отменить, частную жалобу административного ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края - удовлетворить.

Административное дело N 3а-209/2022 по апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 25 марта, вынесенное по административному иску ООО "АГРОХИ.М" об оспаривании кадастровой стоимости, принять к производству Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья О.В.Сицинская