Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-2037/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу старшего инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Раднаева А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрынина "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года Добрынин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2021 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Раднаев А.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из представленных материалов дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении Добрынина Н.С. в адрес мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) направлен заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Холмогоровым А.А, а настоящая жалоба подана в суд старшим инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Раднаевым А.Н.

Таким образом, старший инспектор батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Раднаев А.Н. не наделена правом обжалования решения судьи городского суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Раднаева А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Добрынина Н.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко