Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Калачинского А.А, осуждённого Котова В.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Котова В.Н. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 9 июня 2021 года.
Доложив содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, осуждённого Котова В.Н. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором Спасского районного суда Приморского края от 16 июля 2013 года
Котов ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый, -
осуждён с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 сентября 2013 года, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 22 января 2021 года Котов В.Н. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней, осуждённому разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
На Котова В.Н. возложены обязанности в течение семи суток после освобождения встать на учёт в органы внутренних дел, один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел.
Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 июня 2021 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, условно-досрочное освобождение Котова В.Н. отменено, принято решение о направлении осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 13 дней в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания.
В апелляционном порядке указанное постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос об отмене постановления суда от 9 июня 2021 года, при этом указав, что 8 февраля 2021 года он встал на учёт по месту проживания в отделе полиции N 1. Инспектор поставила отметку в справке о его освобождении, сказала, что поставит в известность инспекцию в г. Благовещенске.
Однако 1 ноября 2021 года он был задержан в инспекции во время очередной отметки, поскольку инспекция (ОИН ФКУ УИИ УФСИН России) по Амурской области не смогла найти его в общей базе данных осуждённых, настояла на проведении судебного заседания без его участия.
Постановление суда считает незаконным и необоснованным, поскольку он был лишён права на защиту и на дачу объяснений.
Просит разобраться и признать за ним право на реабилитацию в связи с незаконным содержанием под стражей.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года кассационная жалоба Котова В.Н. передана на рассмотрение в судебном заседании.
Проверив представленные судебные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Постановление суда об отмене условно-досрочного освобождения требованиям закона не соответствует.
Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ если осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как усматривается из обжалуемого судебного решения, Котов В.Н. поставлен на контрольный учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по амурской области 30 марта 2021 года, в справке о его освобождении указан адрес в "адрес" - "адрес"46.
При проверке указанного адреса было установлено, что осуждённый там не проживает. В местах лишения свободы он не значился.
С 13 апреля 2021 года в отношении Котова В.Н. начаты розыскные мероприятия, местонахождение его установлено не было.
Суд пришёл к выводу о том, что уголовно-исполнительной инспекцией предприняты все возможные меры для установления местонахождения Котова В.Н, однако результата они не дали, в связи с чем имеются основания считать Котова В.Н. скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановление об отмене условно-досрочного освобождения вынесено в отсутствие осуждённого.
Вместе с тем, как следует из справки, предоставленной временно исполняющим обязанности начальника управления МВД Российской Федерации по г. Владивостоку (ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку), Котов В.Н. был освобождён условно-досрочно по постановлению Артёмовского городского суда Приморского края от 22 января 2021 года на 1 год 1 месяц 13 дней 2 февраля 2021 года.
3 февраля 2021 года Котов встал на профилактический учёт в ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку как условно-досрочно освобождённый в связи с выбранным им местом проживания в г. Владивостоке.
22 марта 2021 года в связи с переменой Котовым В.Н. места жительства материалы в отношении него были переданы в ОП N 2 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего контроля.
Со 2 марта 2021 года контроль за поведением лиц, освобождённых от наказания условно-досрочно, возложен на Федеральную службу исполнения уголовных наказаний, поэтому 24 мая 2021 года материалы в отношении Котова В.Н. были передан
