Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-3257/2022[77-1388/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Герасимчук А.С, с участием прокурора Науменковой М.С, осуждённого Петрова С.С, его защитника - адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Петрова С.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, полагавшей судебные постановления подлежащими отмене, осуждённого Петрова С.С. и его защитника - адвоката Тарасенко А.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2022 года

Петров ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, -

осуждён:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено взыскать с Петрова С.С. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей, а также в счёт возмещение расходов на ритуальные услуги 214 474 рубля.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Петров С.С. признан виновным и осуждён за совершение четырёх тайных хищений (краж) с банковского счета потерпевшей Фёдоровой И.И. (на суммы 50 998, 4 500, 3 000, 6 000 рублей) с причинением ей значительного ущерба; двух краж имущества Фёдоровой И.И. (на суммы 35 999 и 10 000 рублей) с причинением значительного ущерба потерпевшей и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый просит смягчить наказание и изменить режим его отбывания, поскольку он ранее не судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Кроме того, осуждённым поставлен вопрос о сокращении вдвое компенсации морального вреда, учитывая его материальное положение и необходимость выплачивать алименты для дочери.

В судебном заседании осуждённый просил применить принцип поглощения при назначении наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенное подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Вместе с тем, приговор в отношении Петрова С.С. указанным требованиям не соответствует.

Резолютивная часть приговора содержит сведения о назначении наказания за четыре преступления, квалифицированные по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и за два преступления, квалифицированные по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за одно из совершённых преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, за каждое из оставшихся трёх - по 3 года. Вместе с тем, указаний к какому преступлению относится то или иное наказание, резолютивная часть приговора не содержит.

То же относится и к наказанию, назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. За одно из указанных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, за другое - 2 года 8 месяцев, при этом, за какие именно преступные действия назначено конкретное наказание, не представляется возможным определить однозначно.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Петрова С.С. не может быть признан законным, поскольку его резолютивная часть содержит неясности и вызывает сомнения относительно назначенного наказания.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор и оставившее его без изменения апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение судом первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует дать оценку доводам защитника и прокурора, заявленным в заседании суда кассационной инстанции о том, что действия Петрова С.С. по фактам хищения денежных средств с банковской карты Фёдоровой И.И. составляют единое продолжаемое преступление.

Учитывая характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом, судебная коллегия принимает решение об избрании в отношении Петрова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2022 года в отношении Петрова ФИО11 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении Петрова ФИО12 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на три месяца, то есть по 18 октября 2022 года включительно.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко