Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-3342/2022[77-1392/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Горенко В.А, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Савеловой Д.С, защитника - адвоката Сорванова Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гостева ФИО8 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2022 года, Гостев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 14.12.2011 Вяземским районным судом Хабаровского края по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 10.10.2012 Бикинским городским судом Хабаровского края по п."б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.12.2011) к 1 году лишения свободы;

- 13.12.2012 Бикинским городским судом Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158, ч, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.10.2012) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2013 Бикинским городским судом Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.12.2012) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 20.06.2013 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.02.2013) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7.10.2013 Бикинским городским судом Хабаровского края по п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.06.2013) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.06.2018 постановлением Облученского районного суда ЕАО от 16.05.2018 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 4 дней;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Гостев В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 21-22 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гостев В.А. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что судебные решения чрезмерно суровы. Он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении еще до того как туда обратилась потерпевшая. Потерпевшая приняла его извинения и раскаяние. Просит применить положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сорванова Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Гостева В.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Гостева В.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Гостева В.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Гостеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Гостеву В.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги, принесение извинений потерпевшей и желание возместить ущерб, причиненный преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гостева ФИО10 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 января 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Г.А.Познер