Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-3347/2022[77-1434/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Бусарова С.А, Хроминой Н.Ю, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Кравченко К.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кравченко К.М. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Кравченко К.М. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2021 года

Кравченко ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

16.12.2014 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26.11.2019 неотбытая часть наказания в виде 1 года 19 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; исправительные работы отбыты 25.02.2021, -

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кравченко К.М. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты" массой 1, 1 г, то есть в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - PVP массой 0, 39 г, то есть в значительном размере.

Преступления совершены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал на то, что наркотические средства выдал добровольно, что подтверждается его собственными показаниями, оглашёнными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО13, протоколом явки с повинной.

У него имелась возможность распорядиться наркотическими средствами, однако он добровольно выдал их и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, считает, что у суда были основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Просит судебные постановления отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Кравченко К.М. соответствует указанным требованиям, а также требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ

Выводы суда о виновности Кравченко К.М. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступлений. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Кравченко К.М, в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он приобретал и хранил при себе наркотические средства, впоследствии обнаруженные и изъятые у него при задержании сотрудниками полиции.

Показания Кравченко К.М. об обнаружении у него наркотических средств при задержании подтверждены показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами личного досмотра Кравченко К.М, другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

В соответствии с п. 1 Примечаний к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьёй преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица.

Поскольку наркотические средства у Кравченко К.М. изымались при его задержании, добровольность их выдачи отсутствует, оснований для прекращения уголовного дела по Примечаниям к ст. 228 УК РФ не имеется.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается. Данных о незаконности проведения следственных действий не выявлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны наличие на иждивении двоих малолетних детей (по двум преступлениям, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (по преступлению, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому наказание назначено с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания, изменения категории преступлений.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 25 января 2022 года в отношении Кравченко ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина