Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-4962/2022[88-5890/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по рассмотрению обращения Топорова А.А.

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" о взыскании с САО "ВСК" в пользу Топорова А.А. "данные изъяты" рублей в связи с повреждением принадлежащего последнему автомобиля " "данные изъяты"" в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля " "данные изъяты"" Ш. дорожно-транспортном происшествии. Заявитель сослался на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения вследствие досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в связи с гибелью транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ до наступления рассматриваемого страхового случая.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие вследствие полной гибели транспортного средства в предыдущем дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по факту повреждения в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии автомобиля " "данные изъяты"", его собственник Топоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на заключенный сторонами договор ОСАГО серии "данные изъяты" N "данные изъяты", обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО "ВСК". Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ направлено потерпевшему уведомление об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения вследствие полной гибели транспортного средства в ранее произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N требования Топорова А.А. удовлетворены, с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Установив, что конструктивная гибель транспортного средства в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия фактически не наступила, автомобиль " "данные изъяты"" не снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, являлся участником дорожного движения, суд пришел к выводу о том, что договор ОСАГО серии "данные изъяты" N "данные изъяты" являлся действующим на дату наступления страхового случая.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 4 статьи 10, пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 1.13 и 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" о том, что договор об ОСАГО досрочно прекратил свое действие вследствие полной гибели в предыдущем дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается документами уполномоченных органов по факту ДТП, а также соответствующим заключением эксперта-техника, противоречат установленным судом обстоятельствам. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Утверждение в кассационной жалобе о неправильном применении судом норм материального права ошибочно. Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании, в связи с чем оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи