Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-5090/2022[88-5839/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимика Олега Георгиевича к Богданову Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов

по кассационной жалобе Богданова Олега Николаевича на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Герасимик О.Г. обратился в суд с иском к Богданову О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13 мая 2016 года Богданов О.Н. взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 15 000 долларов США, обязуясь вернуть указанную сумму не позднее одного месяца с даты получения, а именно 13 июня 2016 года. Ставка процентов за пользование кредитом составила 5% в месяц. На протяжении всего времени, начиная с 13 июня 2016 года (первый день оплаты по процентам), ответчик не производил оплаты процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 13 ноября 2017 года общая задолженность по расписке от 13 мая 2016 года составляет 27 750 долларов США. Дополнительно 6 июня 2016 года ответчик занял денежные средства у займодавца в размере 6 320 000 рублей под 5% в месяц за пользование кредитными средствами. По состоянию на 13 ноября 2017 года общая задолженность по расписке от 6 июня 2016 года составляет 11 278 000 рублей. Заемщик долг не вернул.

Просил взыскать с Богданова О.Н. задолженность по расписке от 13 мая 2016 года в размере 27 750 долларов США, задолженность по расписке от 6 июня 2016 года в размере 11 278 000 рублей, судебные издержки в размере 23 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

По заявлению ответчика определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 июня 2021 года заочное решение суда от 29 января 2018 года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2021 года исковые требования удовлетворены, с Богданова О.Н. в пользу Герасимика О.Г. взыскан долг по расписке от 13 мая 2016 года в размере 27 750 долларов США, долг по расписке от 19 июня 2017 года в размере 11 278 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. С Богданова О.Н. в доход городского округа "город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 59 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части взысканной суммы долга по расписке от 13 мая 2016 года, принято в указанной части новое решение, которым с Богданова О.Н. в пользу Герасимика О.Г. взыскана задолженность по расписке от 13 мая 2016 года: сумма основного долга в размере, эквивалентном 15 000 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения; проценты за пользование суммой займа в размере, эквивалентном 12 750 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Богданова О.Н. - Александрова Г.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2021 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

От истца поступило заявление, в котором он просит состоявшееся по делу решение суда оставить в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили к отношениям сторон положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре займа. Наличие между сторонами заемных отношений подтверждено представленными истцом расписками, выданными Богдановым О.Н, о получении им от Герасимика О.Г. 13 мая 2016 года 15 000 долларов США и 6 июня 2016 года 6 320 000 рублей. Оба договора займа заключены под 5 % ежемесячных.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по указанным договорам займа Богданов О.Н. не представил, суд правомерно взыскал с него сумму долга.

Изменение судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в части взыскания долга по договору, заключенному в долларах США, с указанием в резолютивной части о взыскании данного долга и процентов по нему в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения в эквивалентном размере к долларам США, соответствует требованиям статей 140, 317, пункта 2 статьи 807 ГК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы представителя ответчика в части оспаривания апелляционного определения в указанной части не могут быть признаны обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Богданова О.Н. и его представителя о судебном заседании суда первой инстанции, назначенном на 6 июля 2021 года, опровергаются материалами дела, согласно которым судебная повестка на имя Богданова О.Н, направленная по адресу, указанному представителем ответчика в заявлении об отмене заочного решения в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции ответчику (л.д. 45): "адрес"67, вручена Богданову О.Н. 18 июня 2021 года, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России в сети "Интернет" (л.д. 60).

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения настоящего дела размещены своевременно на официальном сайте Центрального районного суда г. Хабаровска в сети "Интернет".

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии нарушений процессуальных прав ответчика.

Других доводов, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену вступивших в законную силу судебных постановлений по делу, в кассационной жалобе не содержится.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2022 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 24 мая 2022 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2021 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богданова Олега Николаевича. А.- без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи