Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-5484/2022[88-6344/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шиловой О.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, без проведения судебного заседания материалы по иску Сивашова Александра Андреевича к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Сивашова Александра Андреевича на апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Сивашов А.А. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 29 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота Королла Филдер" под управлением Сивашова А.А. и автомобиля "Хонда Фит" под управлением водителя Морозова Н.М, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Страховщиком АО "СОГАЗ" истцу выплачено страховое возмещение, размер которого не покрывает убытки, причиненные повреждением транспортного средства.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определение Приморского краевого суда от 23 марта 2022 г, исковое заявление Сивашова А.А. возвращено в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе Сивашов А.А. просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции от 23 марта 2022 г. ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при возвращении искового заявления Сивашова А.А. допущены не были.

Возвращая исковое заявление Сивашова А.А, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел.

Выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

3 сентября 2018 г. введен в действие Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций, перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 28 названного Закона, с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

При этом, согласно части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ, то есть с 1 июня 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 25 названного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из приведенных норм следует, что с 1 июня 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры обращения в досудебном порядке сначала к страховщику, а затем к финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сивашов А.А. обратился с иском к АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 1 июня 2019 г, в связи с чем должен представить в суд документы, свидетельствующие об исполнении им обязанности по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Поскольку таких документов истцом не представлено, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления Сивашова А.А.

Доводы кассационной жалобы о том, что действие Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не распространяется на ранее заключенные договоры, в связи с чем обращение к финансовому уполномоченному по договорам, заключенным до введение в действие указанного закона является правом, а не обязанностью потребителя, основаны на неправильном толковании приведенных выше положений закона, в соответствии с которыми, вне зависимости от даты заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с 1 июня 2019 года потребитель вправе обратиться с иском о взыскании страхового возмещения в суд только при условии соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Само по себе несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 379.7. ГПК Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сивашова Александра Андреевича - без удовлетворения.

Судья О.М. Шилова