Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-5562/2022[88-6132/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Алексея Владимировича к ООО "АртХаус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО "АртХаус" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя ООО "Арт-Хаус" Джан-Ша О.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ермаков А. В. обратился в суд с иском к ООО "АртХаус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 20 мая 2020 года он заключил с исполнителем ООО "АртХаус" договор на изготовление и монтаж мебели по индивидуальному заказу ценой 350 000 рублей. В устной форме стороны определили, что срок начала работ - сентябрь 2020 года. Ответчик приступил к выполнению монтажа мебели только в ноябре 2020 года. При установке столешницы, кухонного фартука на стену и облицовки подоконника было обнаружено, что указанные элементы изготовлены из материала ненадлежащего качества. В связи с невозможностью устранить выявленные недостатки силами ООО "АртХаус" изготовление изделий с последующей установкой было произведено сторонней организацией, стоимость данной услуги составила 175 821, 55 рублей. Денежные средства, затраченные истцом на устранение недостатков, ответчик не возместил. Сборку кухонной мебели ответчик продолжил в марте 2021 года, но работы не завершил. Претензию от 1 июня 2021 года в установленный 10-дневный срок ответчик не удовлетворил. 13 июня 2021 года исполнитель ООО "АртХаус" установилна кухонной мебели недостающий фасад, но при этом данная деталь отличалась от других по цвету и материалу. До настоящего времени работы по изготовлению и монтажу кухонной мебели не завершены. Просил взыскать с ООО "АртХаус" неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы в размере 350 000 рублей, денежные средства, затраченные истцом на устранение недостатков, в размере 175 821, 55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Колесников Р. Ю.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично; с ООО "АртХаус" в пользу Ермакова А.В. взыскана неустойка в сумме 350 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 177 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Разрешен вопрос о взыскании с ответчика в местный бюджет государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, 20 мая 2020 года между исполнителем ООО "АртХаус" и потребителем Ермаковым А.В. заключен договор, в соответствии с которым организация ООО "АртХаус" приняла обязательства изготовить и передать Ермакову А.В. предметы домашней мебели по индивидуальному эскизу (заказу) - комплект кухонной мебели. Срок исполнения обязательств по передаче товара составляет 30 - 40 рабочих дней с даты заключения договора и внесения предоплаты. Цена товара включает стоимость товара, затраты по его доставке, сборке и составляет 350 000 рублей, из них 270 000 рублей заказчик оплачивает в качестве предоплаты, остальные 80 000 рублей - в день подписания акта выполненных работ.

Обязательство по оплате суммы предоплаты истец исполнил 20 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией на л.д. 19.

Ответчиком работы по сборке мебели начаты с опозданием, срок окончания работ пропущен на 61 день (с 1 мая по 1 июля 2021 года).

Правильно применив к отношениям сторон положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора и неполучение от него соответствующей претензии опровергаются материалами дела (л.д. 24), согласно которым претензия в ООО "Арт Хаус" направлена 2 июня 2021 года по двум адресам: адресу юридического лица по "адрес"; фактическому местонахождению - "адрес".

Неполучение ответчиком заказной корреспонденции в силу статьи 165.1 ГК РФ не может влечь неблагоприятные последствия для потребителя и обоснованно не принято во внимание при взыскании с ООО "Арт Хаус" штрафа.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить требования потребителя в период нахождения настоящего спора в суде, однако мер к выплате неустойки и компенсации морального вреда не принял.

Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции. Мотивы, по которым они отклонены, подробно изложены в апелляционном определении. Оснований их оспаривать у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АртХаус". А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи