Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-5641/2022[88-6571/2022]

г. Владивосток 28 июля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Карамова Рамиза Атраф оглы на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-2552/2017 по заявлению Карамова Р.А.о. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2007 признано обоснованным заявление Карамова Р.А.о. об оспаривании решения должностного лица. На Управление внутренних дел Хабаровского края возложена обязанность включить Карамова Р.А.о. в список граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N 153 от 21.03.2006.

11.05.2021 Карамов Р.А.о. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2021 в удовлетворении заявления Карамова Р.А.о. отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22.02.2022 определение от 10.06.2021 отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствии доказательств надлежащего извещения заявителя о судебном заседании, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В кассационной жалобе Карамова Р.А.о. ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного постановления в части отказа в удовлетворении выдачи дубликата исполнительного листа в связи с допущенным судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве и части 2 статьи 432 ГПК РФ пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен в случае, если причины пропуска срока признаны судом уважительными.

По смыслу приведенных норм права, не соблюдение установленного законом специального срока для обращения взыскателя за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем и отсутствии уважительных причин для его восстановления является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом апелляционной инстанции, разрешившим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.11.2007, которым на УВД Хабаровского края возложена обязанность включить Карамова Р.А.о. в список граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N153 от 21.03.2006, поступил на исполнение в ОСП по Центральному району г. Хабаровска.

Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в 2009 году, решением жилищно-бытовой комиссии УВД по Хабаровскому краю от 01.10.2008 Карамов Р.А.о. включен в сводный список граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на 2009 год, и уничтожено за истечением срока хранения, о чем Карамов Р.А.о. уведомлен сообщением от 17.09.2018.

Установленные по делу обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что требование исполнительного документа о включении Карамова Р.А.о. в список граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", утвержденной постановлением Правительства РФ N 153 от 21.03.2006, было исполнено в 2009 году, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Кроме того, суд указал на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано заявителем в суд с пропуском месячного срока со дня, когда взыскателю из сообщения ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 17.09.2018 стало известно об уничтожении исполнительного производства за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Достаточных оснований ля иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы заявителя о том, что после включения его в список граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", утвержденной постановлением Правительства РФ N 153 от 21.03.2006, на получение сертификата от УВД Хабаровского края на 2009 год он был снят с учета в связи с утратой оснований, дающих право получения жилого помещения, не создают оснований для отмены апелляционного определения, а напротив подтверждают вывод суда о фактическом исполнении решения суда от 02.11.2007 о принятии истца на указанный учет, поскольку действия должностных лиц по снятию заявителя с учета граждан-участников программы на обеспечение жильем имели место после принятия и исполнения исполнения решения суда.

Доводы заявителя о частичном исполнении обязательства, со ссылкой на то, что о его исполнении в полном объеме может свидетельствовать факт выдачи сертификата, безосновательны, поскольку судебным актом от 02.11.2007 такой обязанности не возложено, данным решением суда на УВД Хабаровского края возложена обязанность включить Карамова Р.А.о. в список граждан - участников подпрограммы по обеспечению жильем, а не по выдаче сертификата, как на то указывает заявитель.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат каких-либо сведений, которые опровергали выводы суда и ставили под сомнение законность оспариваемого судебного акта, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Доводы жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, в связи с чем оснований для его отмены ий по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карамова Рамиза Атраф оглы - без удовлетворения.

Председательствующий