Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-5686/2022[88-6438/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2022 года, отказано в отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 3 сентября 2021 года N У-21-114732/5010-007.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 апреля 2020 года, автомобилю Infiniti FX, принадлежащему на момент происшествия Гороховой Ю.А, причинены механические повреждения.

24 февраля 2021 года Горохова Ю.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив в том числе копию справки о том, что автомобиль принадлежал ей до 19 сентября 2020 года.

18 февраля 2021 года был произведен осмотр автомобиля.

12 марта 2021 года САО "ВСК" направило Гороховой Ю.А. уведомление о необходимости предоставить оригинал или заверенную надлежащим образом копию документа, подтверждающего право собственности заинтересованного лица на автомобиль.

6 мая 2021 года Горохова Ю.А. предоставила копию ПТС.

18 мая 2021 года САО "ВСК" отправило Гороховой Ю.А. направление на ремонт на СТОА ООО "Дека Рем-Авто".

15 июня 2021 года Горохова Ю.А. обратилась в САО "ВСК" с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

8 июля 2021 года САО "ВСК" отказало в удовлетворении заявленных требований.

3 сентября 2021 года решением финансового уполномоченного N У-21-114732/5010-007 с САО "ВСК" в пользу Гороховой Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 45 800 рублей.

При вынесении указанного решения финансовый уполномоченный назначил проведение технической экспертизы ООО "Калужское экспертное бюро", согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 45 800 рублей, без учета износа - 29 200 рублей.

Несогласие с решением финансового уполномоченного послужило мотивом САО "ВСК" для обращения в суд с заявленными требованиями.

Разрешая заявленные исковые требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 12, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, так как страховщиком было нарушено обязательство по выдаче потерпевшему направления на ремонт в срок 20 календарных дней, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в случае неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства, по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года).

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи