Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-6159/2022[88-6756/2022]

N 88-/2019

19 июля 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю о возмещении убытков, судебных расходов

по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в лице руководителя Лялякина И.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Шарапова Ю.П. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю о возмещении убытков, судебных расходов.

21 октября 2021 года Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2021 года возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования.

Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2022 года.

В кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в лице руководителя Лялякина И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Возвращая апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2021 года, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указали, что мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2021 года, а следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истекал с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 11 октября 2021 года. Однако апелляционная жалоба была подана Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю 21 октября 2021 года - по истечении срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено, а рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока по инициативе суда не допускается.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

В соответствии со статьей 107 названного выше кодекса процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 этого же кодекса процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов данного дела, резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года, мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено судом в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 11 октября 2021 года, однако апелляционная жалоба Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю подана в суд 21 октября 2021 года, т.е. с нарушением установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что жалоба подана Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю с пропуском установленного срока для ее подачи. Доказательства, подтверждающие подачу апелляционной жалобы в установленный срок, у суда первой инстанции на момент вынесения определения отсутствовали и подателем жалобы не представлены.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции установил, что Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а полномочия суда первой инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на ее подачу по своей инициативе Кодексом не предусмотрены.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о пропуске заявителем установленного срока на подачу апелляционной жалобы сделан на основе оценки представленных документов с правильным применением норм процессуального права.

Довод жалобы о необходимости исчислении срока подачи апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого судебного акта, подлежит отклонению. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 321, части 3 статьи107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции мотивированного решения суда.

Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в лице руководителя Лялякина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий