Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-6386/2022[88-6938/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Медведевой Е.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хабаровского края к ФИО7, ФИО8 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО9 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Хабаровского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с названным иском к Луковенко А.В, Медведеву Н.Н, указав, что апелляционным приговором Хабаровского краевого суда от 1 июня 2021 года Луковенко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, пунктом "б" части 5 статьи 290, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту получения взятки, в том числе от Медведева Н.Н. в период с 5 июня 2017 года по 31 января 2018 года в размере 80 000 руб. Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные Луковенко А.В. денежные средства в размере 80 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в его пользу. Просил суд признать ничтожной сделку по получению взятки, применить последствия недействительности совершенной сделки и взыскать с Луковенко А.В. в доход Российской Федерации 80 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Луковенко А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам стать 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 153, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 8 июня 2004 года N226-О, разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что факт получения Луковенко А.В. взятки в виде денежных средств в размере 80 000 рублей, установленный вступившим в законную силу апелляционным приговором Хабаровского краевого суда от 1 июня 2021 года, влечет ничтожность договоров на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о повторном взыскании денежных средств в связи с оплатой Луковенко А.В. закупки имущества и оплаты работ в интересах ФГКУ "ДВРПСО МЧС России" были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и (или) и процессуального права, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луковенко А.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 марта 2022 года.

Председательствующий

судьи