Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-4108/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Кошеленковой Е.А. (Чавычаловой Е.А. до 20 июня 2014 года) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N68 Рыбновского района Рязанской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N54 Рыбновского района Рязанской области от 6 мая 2010 года, решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 июня 2010 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N68 Рыбновского района Рязанской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N54 Рыбновского района Рязанской области от 6 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 июня 2010 года, Чавычалова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кошеленкова Е.А. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Прокуратура Рыбновского района Рязанской области, уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N68 Рыбновского района Рязанской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N54 Рыбновского района Рязанской области от 6 мая 2010 года Чавычалова Е.А. признана виновной в совершении хранения в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Чавычаловой Е.А. были обнаружены и изъяты печатные издания религиозной организации "Свидетели Иеговы:

-три экземпляра печатного издания " "данные изъяты"" Издательство: "данные изъяты";

-пять экземпляров печатного издания " "данные изъяты"" Издательство: "данные изъяты";

-три экземпляра печатного издания " "данные изъяты"?" Издательство: "данные изъяты";

-один экземпляр печатного издания " "данные изъяты"?" Издательство: "данные изъяты";

-четыре экземпляра печатного издания " "данные изъяты" выпуск 2005 год. Издательство: "данные изъяты".;

-один экземпляр печатного издания " "данные изъяты", практические советы" Издательство: "данные изъяты".

Данная литература внесена в федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети Интернет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чавычаловой Е.А. подтверждаются исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Чавычаловой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки приведенному в жалобе утверждению судья районного суда, обоснованно привлек Чавычалову Е.А. к административной ответственности, правильно установив в его действиях состав вмененного административного правонарушения.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Чавычаловой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Чавычаловой Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чавычаловой Е.А. в соответствии с санкцией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N68 Рыбновского района Рязанской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N54 Рыбновского района Рязанской области от 6 мая 2010 года, решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 июня 2010 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу Кошеленковой Е.А. (Чавычаловой Е.А. до 20 июня 2014 года) без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции ись М.А. Зюлин

Копия верна, судья