Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 16-4152/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Багдасарова О.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 района Нагатино-Садовники г.Москвы от 25 ноября 2021 года, решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 9 февраля 2022 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 района Нагатино-Садовники г.Москвы от 25 ноября 2021 года оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 9 февраля 2022 года Багдасаров О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Багдасаров О.О. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из представленных материалов, 12 октября 2021 года в 09 часов 10 минут двигался по "адрес", водитель Багдасаров О.О, управляя транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, линии дорожной разметки 1.1 (Приложения N2) Правил дорожного движения Российской Федерации объезжая автобус остановившийся на автобусной остановке для посадки и высадки пассажиров, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Багдасаров О.О. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5) и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах факт выезда Багдасарова О.О. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Довод жалобы о том, что в постановлении мировой судья сослался на пункт 9.1.(1) Правил дорожного движения, который нарушил Багдасаров О.О, в то время как в протоколе об административном правонарушении данный пункт Правил дорожного движения не указан, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Багдасарову О.О. административного правонарушения изложено должным образом. Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей описана полностью, а потому неуказание в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения, с указанием самого события нарушения, не влечет отмену судебного акта.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, поллучили надлежащую оценку и не могут являться правовым основанием к их отмене (л.д.61-67).

Порядок и срок давности привлечения Багдасарова О.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N22 района Нагатино-Садовники г.Москвы от 25 ноября 2021 года, решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 9 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу Багдасарова О.О. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья