Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-4569/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Талгаева З.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 11 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2018 года оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 11 ноября 2021 года Талгаев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Талгаев З.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов в отношении него.

Потерпевшая ФИО9Г, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2018 года в 18 часов 20 минут Талгаев З.А. управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе "адрес", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был внимателен к дорожной обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных средств к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя ФИО10, который в свою очередь, совершил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя ФИО11, который, в свою очередь совершил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя ФИО12, в результате чего пассажиру транспортного средства " "данные изъяты"" ФИО13 был причинён лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), схемой места дорожно-транспортногоо происшествия (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.7-14), протоколом об административном правонарушении (л.д.57), и иными материалами дела которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Талгаева З.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Талгаева З.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Талгаева З.А. о недоказанности вмененного административного правоанрушения, в совокупности с утверждениями о нарушении должностным лицом, проводившим административное расследование, процессуальные права Талгаева З.А, предусмотренные ст.ст. 25.1, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Талгаева З.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Талгаеву З.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения, а также неоднократного привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Талгаева З.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 11 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу Талгаева З.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна, судья