Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-6440/2022[77-2630/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием прокурора Василькова А.В, осужденного Якубова А.Э. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Цапина В.И, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якубова "данные изъяты" на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе, выступления осужденного Якубова А.Э. и адвоката Цапина В.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2021 года

Якубов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 8 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Якубов А.Э. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8

Преступление совершено в месте, период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Якубов А.Э, не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не учел все всю совокупность смягчающих обстоятельств, лишь формально указав их в приговоре, и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Просит с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Исполняющим обязанности прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссаровым А.А. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Приговор в отношении Якубова А.Э. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Якубовым А.Э. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - признательных показаний Якубова А.Э, показаний потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и других о значимых для дела обстоятельствах; а также данных, отраженных в протоколах следственных действий; заключениях судебных экспертиз и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и не оспариваются в кассационной жалобе.

Выводы суда о виновности Якубова А.Э. в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется.Содеянное Якубовым А.Э. получило надлежащую юридическую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Психическое состояние осужденного Якубова А.Э. надлежаще исследовано, в отношении него проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Якубов А.Э. обнаруживает признаки органического расстройства личности, однако изменение личности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, а поэтому он мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера осужденный не нуждается.

Выводы суда о признании Якубова А.Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности мотивированы и обоснованы. Оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Якубову А.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других обстоятельств, влияющих на условия жизни его семьи, подробно изложенных в приговоре.

Судом было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отрицательная оценка содеянного, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья осужденного.

Для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якубову А.Э. не установлено, в связи с чем, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ правильно назначил наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время совершения преступления или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривается их и в представленных материалах уголовного дела.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, аргументировав свое решение в этой части должным образом.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Якубову А.Э. наказания за совершенное преступление, которое является соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Якубова А.Э, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 8 декабря 2021 года в отношении Якубова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якубова А.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :