Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-7027/2022[77-2754/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.

судей Морхова С.И, Спивак С.Г, с участием прокурора Кузьменко В.В, адвоката Цапина В.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кирдяева Е.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Цапина В.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко В.В, полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года

Кирдяев Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года приговор изменен: действия Кирдяева Е.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кирдяев Е.А. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года) признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кирдяев Е.А. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Кирдяев Е.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с апелляционным определением, считает его не соответствующим принципу гуманизма, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. Указывает, что ранее несудим, оказывал помощь родителям, нуждающимся по состоянию здоровья в его поддержке, имеет ряд заболеваний, в том числе синдром зависимости от наркотических средств.

Просит изменить и снизить назначенное наказание, дать возможность пройти реабилитацию от наркотической зависимости.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кирдяева Е.А. государственный обвинитель ФИО7 указывает на законность и обоснованность судебных решений, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Кирдяева Е.А. и его защитника, и принято основанное на всесторонней проверке и оценке имеющихся в материалах уголовного дела доказательств решение о доказанности вины Кирдяева в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение апелляционного определения, из материалов дела судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Кирдяеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе осужденного.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом отнесены его состояние здоровья, семейные обстоятельства, оказание им материальной помощи нуждающимся родителям, их состояние здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Судом апелляционной инстанции дополнительно к таковым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Кирдяева Е.А. без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, т.к. оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере, все смягчающие обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере при назначении наказания.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статей 7, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года в отношении Кирдяева Евгения Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: