Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-7302/2022[77-2731/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Спивак С.Г.

с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соколова С.И.

осужденного Зубанова А.А.

его защитника - адвоката Грушина А.С, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубанова А.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, выступление осужденного Зубанова А.А. и адвоката Грушина А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Соколова С.И. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 сентября 2021 года

Зубанов Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен: взыскано с осужденного Зубанова А.А. в пользу потерпевшей ФИО5 "данные изъяты" в счет возмещения морального вреда.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

Зубанов А.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубанов А.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, выплачивает средства в счет возмещения ущерба, оказал медицинскую помощь потерпевшей.

Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор ФИО6 указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного, на законность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в отношении Зубанова А.А. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Зубанова А.А. в содеянном, форма вины, наступившие общественно-опасные последствия, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Зубанова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия осужденного верно квалифицированы судом и соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Зубанову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом отнесены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам кассационной жалобы оказание медицинской помощи потерпевшей не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, поскольку из материалов дела следует, что свидетели ФИО10 - очевидцы ДТП оказали помощь потерпевшей ФИО5 и осужденному Зубанову А.А, помогли им выбраться из перевернувшейся автомашины, на своем автомобиле ФИО11 повез их в больницу, по пути следования пересадил в подъехавшую машину скорой помощи.

В приговоре содержатся сведения о характеристике личности осужденного, составе его семьи и условиях проживания.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о назначении Зубанову А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

С данным выводом соглашается суд кассационной инстанции и считает назначенное Зубанову А.А. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, требования закона при его назначении соблюдены, все смягчающие наказание обстоятельства суду были известны и учтены в полной мере при назначении наказания.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора суд кассационной инстанции не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Зубанова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 сентября 2021 года в отношении Зубанова Алексея Анатольевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Спивак