Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-7374/2022[77-2705/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рукавишникова П.П.

с участием прокурора Мельниченко И.И, осужденного Локалова А.А, адвоката Савиной И.Ю, при ведении протокола секретарём судебного заседания Юдиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Локалова А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 марта 2022 года в отношении Локалов А.А..

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступление осужденного Локалова А.А. и адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мельниченко И.И, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.03.2022 г. Локалов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 14 декабря 2016 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 228 ч. 2 УК РФ с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 7 февраля 2017 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 3 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N13 в г. Смоленске по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 декабря 2016 года с учётом апелляционного постановления от 07.02.2017 г, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 29.06.2020 года;

- 25 января 2022 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержался под стражей с 14 января 2022 года;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 января 2022 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Локалов А.А. признан виновным в совершении неприбытия без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Локалов А.А, приводя нормы Конституции РФ, закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, признать наличие смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", снизить назначенное по приговору наказание. Размер назначенного наказания явно превышает максимально допустимое наказание, которое суд вправе был назначить за совершение преступлений по совокупности. Суд фактически не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание не соответствует требованиям закона, является несправедливым. По делу имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Он стабильно дал признательные показания, поставлен на учёт с тяжелыми заболеваниями. Суд необоснованно не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Промышленного района г. Смоленска просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вывод о виновности судом сделан обоснованно, наказание соответствует требованиям закона, назначено с учётом обстоятельств дела и данных о личности осуждённого.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор в отношении Локалова А.А. соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Локалова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Локалов А.А. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо, будучи введенным в заблуждение, в отсутствие защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Локалов А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от сторон не поступило.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Локалова А.А. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Оценив обстоятельства дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Локалова А.А. в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Действия осужденного Локалова А.А. верно квалифицированы судом, что соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту, способу совершения преступления, с чем Локалов А.А. согласился в судебном заседании.

Наказание осужденному Локалову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

К смягчающим обстоятельствам судом отнесены признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного Локалова А.А, его семейного положения.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Ссылка в жалобе на наличие смягчающего наказание обстоятельства "активное способствование раскрытию и расследованию преступления" является необоснованной, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств судом мотивированно не установлено, поэтому соответствующие доводы жалобы отмены или изменения приговора не влекут.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Локалова А.А. без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усмотрел, применил положения ч.5 ст. 62 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

С данным выводом соглашается суд кассационной инстанции и считает назначенное Локалову А.А. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

Следовательно, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Все иные доводы кассационной жалобы не влекут отмены или изменения приговора, поскольку не влияют на существо принятого судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 марта 2022 года в отношении Локалов А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Локалова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: