Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8а-29460/2021[88а-28230/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рахманкиной Е.П, судей Жудова Н.В, Войты И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Голубевой Натальи Евгеньевны на решение Головинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2021 года (номер дела в суде первой инстанции 2а-69/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Голубевой Натальи Евгеньевны к главнокомандующему Военно-космическими силами Министерства обороны Российской Федерации, Военно - космическим силам Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании результатов рассмотрения обращения, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, судебная коллегия

установила:

Голубева Н.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к главнокомандующему Военно-космическими силами Министерства обороны Российской Федерации Суровикину С.В, Военно-космическим силам Министерства обороны РФ о признании незаконным результатов рассмотрения ее обращений, имевших место в 2019 году, по вопросу отмены приказа о ее увольнении с военной службы от 13 октября 2016 года N85, нарушающего ее жилищные права. Требования иска обоснованы тем, что названным приказом она была незаконно уволена с военной службы без предоставления жилья, в связи с чем данный приказ подлежит отмене, в чем ей отказывают.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2021 года, в требованиях административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 1 ноября 2021 года (с учетом дополнений), поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений допущено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приказом командира в/ч N 44444 от 13 октября 2016 года N 85 ефрейтор Голубева Н.Е, механик отделения каналообразующих систем узла связи 1080 центра управления (армии противовоздушной и противоракетной обороны) 1 армии противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) Воздушно-космических сил уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Согласно указанного приказа жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена, не состоит в едином реестре нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, предоставляемыми по договору социального найма.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска суды обеих инстанций, исходили из того, что обращения Голубевой Н.Е. рассмотрены и на них даны ответы по существу поставленных вопросов. Кроме этого, суды, со ссылкой на положения части 2 статьи 64 КАС РФ указали, что законность приказа от 13 октября 2016 года N 85 являлась предметом судебной проверки по итогам которой Балашихинским гарнизонным военным судом было принято решение от 27 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении иска об отмене данного приказа, вступившее в законную силу.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемых судебных актах.

Судебная коллегия находит указанные выводы правильными основанными на обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 КАС РФ.

В то же время из дела видно, что решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации N П-1330/2017 от 17 июля 2017г. Голубева Н.Е. принята на учет нуждающихся в жилом помещении с 08 сентября 2015 года.

Решением того же органа военного управления от 27 декабря 2017 года N Р-5525/2017 Голубева Н.Е. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания в связи с получением решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства N00006326 от 27.12.2017 г. по адресу: г.Москва, ул.Синявинская, д.11, корп.1, кв.116 - в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 36, 90 кв.м. (т.2 л.д.138).

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и апелляционного определения отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, представленных суду, и на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции по результатам их оценки, что в соответствии с частью 3 статьи 329 КАС РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке являться не может.

Нарушений процессуального закона влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубевой Натальи Евгеньевны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи