Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1797 Арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1797
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой": Калинина Е.С., представитель по доверенности от 18.06.2007 б/н, от Федеральной налоговой службы: Гриу Н.С., специалист по доверенности от 12.12.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" на определение от 20.02.2007 по делу N А73-3003/2005-39 (АИ-1/308/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Смирновъ-ДВ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2005 общество с ограниченной ответственностью "Смирновъ-ДВ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 13.02.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено. Этим же определением с ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой", как с заявителя по делу о банкротстве, в пользу конкурсного управляющего Сыскова А.В. на основании пункта 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взыскано 315748 руб. 48 коп., в том числе 310026 руб. 88 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства и 5451 руб. 60 коп. расходов на оплату объявления о признании должника банкротом.

19.02.2007 ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" подало апелляционную жалобу на определение от 13.02.2007 и одновременно с этим - заявление на основании статей 90, 91 АПК РФ о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении из реестра ООО "Смирновъ-ДВ".

Определением арбитражного суда от 20.02.2007 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" просит определение от 20.02.2007 отменить и принять новый судебный акт. При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм главы 8 АПК РФ и нарушение отказом в обеспечительных мерах его имущественных интересов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ФНС России, считая определение от 20.02.2007 соответствующим закону, предложил оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 13.02.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Смирновъ-ДВ" завершено.

На основании данного определения ООО "Смирновъ-ДВ" исключено из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ от 27.02.2007 и соответствующим свидетельством серии 27 N 001525019 от 27.02.2007, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Хабаровскому краю.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с частью 1 статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции в деле имеются доказательства ликвидации ООО "Смирновъ-ДВ", то с учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" на определение от 20.02.2007 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" на определение от 20.02.2007 по делу N А73-3003/2005-39 (АИ-1/308/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.