Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 8Г-12637/2022[88-16959/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску по гражданскому делу по иску СТСН "НАДЕЖДА" к ФИО3 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-396/2021), по кассационной жалобе Беркаля Владимира Ивановича на апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы

от 25 января 2022 года

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N427 района Щукино

г. Москвы, от 24 мая 2021 года, с ФИО4 в пользу СТСН "Надежда" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 7448 руб.

21 коп, задолженность по оплате целевых взносов в размере 4800 руб, пени в размере 480 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 руб. 13 коп, а всего 13237 (тринадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 34 коп, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Хорошевского районного суда

г. Москвы от 25 января 2022 года, решение мирового суда в части отказа во взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и пеней отменено, в данной части принято новое решение, которым с ФИО5. в пользу СТСН "НАДЕЖДА" в счёт задолженности по членским взносам взыскано 29159 руб, пени 2915 руб, расходы по уплате государственной пошлины 1034, 94 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, выразившихся в его неуведомлении о времени и месте судебного заседания, в котором он не мог присутствовать из-за заболевания; также оспаривает оценку доказательств и установленные судом обстоятельства дела.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО6. в судебном заседании 21 января 2022 года не участвовал, сведения о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями подпункта 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ввиду изложенного суд признаёт доводы кассационной жалобы обоснованными, допущенное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть иные доводы заявителя, изложенные в его жалобе, и разрешить поставленный вопрос в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судья М.В. Шатохин