Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-12737/2022[88-13169/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

председательствующего Климовой О.С.

судей Кумачевой И.А, Поповой Е.В, с участием прокурора Хатовой В.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ДГИ г. Москвы к Калдыбаевой ФИО39, Суконцеву ФИО40, Горячеву ФИО41, Кожевникову ФИО42, Смирновой ФИО43, Мишину ФИО44, Эркиновой ФИО45, Съедину ФИО46, Эркиновой ФИО47, Биричевской ФИО48, Володину ФИО49, Королеву ФИО50 о признании свидетельства о права на наследство по закону, договоров купли-продажи недействительными, истребовании жилого помещения из незаказанного владения, признании права собственности г. Москвы на жилые помещения, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства и места пребывания, по встречному иску Биричевской Е.В. к ДГИ г. Москвы о признании добросовестным покупателем недвижимого имущества, по иску ПАО "Росбанк" к Биричевской Е.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-194/2021), по кассационным жалобам Биричевской ФИО51, ПАО "Росбанк" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 апреля 2022 года), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С, выслушав объяснения представителя Биричевской Е.В. - Чернявского Е.А, представителя ПАО "Росбанк" - Кузнецовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Горячева Е.А. - Калмыкова Г.А, согласившегося с доводами жалобы Чернявского Е.А, заключение прокурора Хатовой В.Э, полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился с иском к Съедину Н.М, Горячеву Е.А, Биричевской Е.В, Володину В.А, Колдыбаевой У.А, Кожевникову А.Ю, Королеву В.А, Эркиновой М.А, Эркиновой Э.А, Суконцеву Д.А, Мишину К.Ю, Смирновой А.Б. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, договоров купли-продажи недействительными, истребовании жилого помещения из незаконного владения, признании права собственности города Москвы на жилые помещения, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства и места пребывания.

Требования мотивированы тем, что однокомнатная квартира по адресу: г..Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30 на основании решения от 06 апреля 2011 года N 680рзп была предоставлена по договору мены Шилиной С.В, умершей 01 июня 2016 года. Нотариусом к имуществу Шилиной С.В. было открыто наследственное дело N165/2016. 16 февраля 2017 года Съедину Н.М. на спорную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. На основании договора купли-продажи от 24 апреля 2017 года, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Горячевым Е.А. Далее, право собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2018 года зарегистрировано за Биричевской Е.В.

Впоследствии в рамках уголовного дела, по которому Департамент городского имущества г..Москвы признан потерпевшим, выяснилось, что Съедин Н.М. представил нотариусу поддельное свидетельство о смерти Шилиной С.В. и о заключении брака между Шилиной С.В. и Съединым Н.М, то есть наследственное дело было открыто на основании подложных документов, а потому, считает истец, что свидетельство о праве на наследство по завещанию является недействительным. С учетом изложенного, поскольку спорное жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности Шилиной С.В, умершей 01 июня 2016 года и не имевшей наследников ни по закону, ни по завещанию, является выморочным имуществом, которое в результате противоправных действий третьих лиц выбыло из владения города Москвы помимо воли, истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Москвы Прокопьевой Н.Н. (Поспелова Н.Н.) Съедину Н.М. (наследственное дело N 165/82016) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 24 апреля 2017 года, заключенный между Съединым Н.М. и Горячевым Е.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"; признании недействительным договора купли-продажи от 08 ноября 2018 года, заключенного между Горячевым Е.А. и Биричевской Е.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.."адрес"; об истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" из незаконного владения Биричевской Е.В.; признании права собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону как на выморочное имущество; об указании, что решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Биричевской Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г..Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, в Едином государственном реестре недвижимости и

регистрации записи о праве собственности города Москвы на указанный объект; признании недобросовестным приобретателем Биричевскую Е.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адресу г..Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30; выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г..Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, без предоставления другого жилого помещения: Биричевской Е.В.; Калдыбаевой У.А.; Кожевникова А.Ю.; Королева В.А.; несовершеннолетней Эркиновой М.А.; несовершеннолетней Эркиновой Э.А.; Суконцева Д.А.; Мишина К.Ю.; Смирновой А.Б.; Мушатова Е.М.; указании, что решение суда является основанием для снятия Биричевской Е.В, Калдыбаевой У.А, Кожевникова А.Ю, Королева В.А, Эркиновой М.А, Эркиновой Э.А, Суконцева Д.А, Мишина К.Ю. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"; указании, что решение суда является основанием для снятия Мушатовой Е.М. с регистрационного учета по месту пребывания из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Биричевская Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании ее добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, ссылаясь на то, что 29 октября 2018 года между ней и Горячевым Е.А. заключен договор купли-продажи квартиры по указанному выше адресу, зарегистрированный в Управлении Росреестра по г.Москве в установленном законом порядке. При приобретении квартиры Биричевская Е.В. проявила необходимую и разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделки; сделка по покупке спорной квартиры была возмездной, ее рыночная стоимость составила 7 300 000 руб.; с момента регистрации договора купли-продажи спорной квартиры, Биричевская Е.В. полностью распоряжалась и владела ее; на момент сделки она не знала и не могла знать о том, что продавец Горячев Е.А. не наделен полномочиями на отчуждение квартиры. С учетом изложенного Биричевская Е.В. считает, что является добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества, которое с момента приобретения находится в ее фактическом владении и пользовании. (N2-194/2021).

Также ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Биричевской Е.В, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2018 года между АО "КБ ДельтаКредит" (правопредшественник ПАО РОСБАНК) и Биричевской Е.В. был заключен кредитный договор N 454505-КД-2018, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 182 месяца, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11, 50% годовых в сроки и в порядке, на условиях, установленных договором. Кредит предоставлялся ответчику для целевого использования, а именно для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщика по настоящему договору является ипотечная квартира. Банк свои обязательства по предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме. С апреля 2020 года ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, требование о досрочном исполнении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

ПАО "РОСБАНК" просило суд расторгнуть кредитный договор N 454505-КД-2018 от 30 октября 2018 года, заключенный между АО "КБ ДельтаКредит" и Биричевской Е.В.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2020 года в размере 5 078 629, 65 руб, из которых 4 831 434, 92 руб. - основной долг; 247 194, 73 руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 39 593, 15 руб, расходы на: юридические услуги -17 500 руб, расходы на оплату услуг оценщика - 4 000 руб.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное недвижимое имущество -квартира г. "адрес", установив начальную продажную цену для их реализации с публичных торгов в сумме 7152800 руб. (2-348/2021).

В судебном заседании от 19 апреля 2021 года были объединены в одно производство гражданские дела NN 2-194/2021, 2-348/2021, объединенному производству присвоен номер N2-194/2021 (л.д. 301-302).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года исковые требования ДГИ г. Москвы удовлетворены. Судом постановлено:

Признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Москвы Прокопьевой Н.Н. (Поспелова Н.Н.) Съедину Николаю Михайловичу, 08.03.1958 г.р, (наследственное дело N 165/82016) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30;

Признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от 24.04.2017, заключенный между Съединым Н.М, 08.03.1958 г.р. и Горячевым Е.А, "данные изъяты", в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г "адрес"

Признать недействительным договор купли-продажи от 08.11.2018. заключенный между Горячевым Е.А. 25.09.1988 г.р. и Биричевской Е.В, 29.01.1981 г.р, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу "адрес"

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: г "адрес" из незаконного владения Биричевской Е.В.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Биричевской Екатерины Викторовны на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации записи о праве собственности города Москвы на указанный объект.

Признать недобросовестным приобретателем Биричевскую ФИО52 в отношении жилого помещения, расположенного но адресу: адресу г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30;

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, без предоставления другого жилого помещения:

- Биричевскую Екатерину Викторовну, 29.01.1981 г.р, место рождения: г. Челябинск, паспорт РФ 45 18 495905, выданный.31.01.2018 ГУ МВД России по г. Москве;

-Калдыбаеву Умут Амангельдыевну, 23.07.1992 г.р, место рождения Киргизия, г. Бишкек, паспорт РФ 45 12 756840, выд.04.10.2012 ОУФМС России по г. Москве по р-ну Бибирево;

-Кожевникова Алексея Юрьевича, 31.08.1971 г.р, место рождения: г. Москва, паспорт РФ 45 17 990860, выд.07.02.2017 Отделением УФМС России по городу Москве по району Академический;

-Королева Вячеслава Александровича, 15.08.1983 г.р, место рождения г. Саратов, паспорт РФ 63 04 538049, выд.27.01.2005 УВД Кировского района г. Саратов;

-несовершеннолетнюю Эркинову "данные изъяты" МФЦ 111 У района Пресненский;

- несовершеннолетнюю Эркинову "данные изъяты"

- Суконцева "данные изъяты"

- Мишина "данные изъяты";

-Смирнову "данные изъяты"

-Мушатова "данные изъяты"

Решение суда является основанием для снятия Биричевской ФИО55, Калдыбаевой ФИО56, Кожевникова ФИО57, Королева ФИО58, Эркиновой ФИО59, Эркиновой ФИО60, Суконцева ФИО53, Мишина ФИО54 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Решение суда является основанием для снятия Мушатовой ФИО61 с регистрационного учета по месту пребывания из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30.

В удовлетворении встречных требований Биричевской Е.В.- отказать.

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N 454505-КД-2018 от "30" октября 2018 года, заключенный между Акционерным обществом "Коммерческий банк ДельтаКредит" и Биричевской ФИО62;

Взыскать в пользу ПАО "РОСБАНК" с Биричевской ФИО63 сумму задолженности по кредитному договору N 454505-КД-2018 от "30" октября 2018 года, определенной на "10" августа 2020 года - 5 078 629, 65 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 593, 15 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО "РОСБАНК" - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 апреля 2022 года) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Росбанк" просит решение и апелляционное определение отменить, как незаконные и необоснованные, отказать в удовлетворении требований ДГИ г. Москвы в полном объеме; удовлетворить встречное исковое заявление Биричевской Е.В. о признании добросовестным приобретателем; удовлетворить требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на квартиру: обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу г. Москва, Звенигородское шоссе, д. 13, кв. 30, установив ее начальную продажную цену в размере 7 152 800 (семь миллионов сто пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей. В обоснование приводит доводы, повторяющие позицию по делу, а также связанные с оценкой доказательств.

В кассационной жалобе Биричевская Е.В. просит решение и апелляционное определение отменить, как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационных жалоб заявителями приведены доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, в том числе по сроку исковой давности и по бездействию ДГИ г. Москвы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований Биричевской Е.А, а также частично удовлетворяя требования ПАО "РОСБАНК", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что свидетельство о заключении брака между Шилиной С.В. и Съединым Н.М. является поддельным, постольку свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом города Москвы Прокопьевой Н.Н. (Поспелова Н.Н.) Съедину Н.М, 08.03.1958 г.р, (наследственное дело "данные изъяты") в отношений жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, является недействительным (ничтожным). Установив же факт незаконного перехода права собственности на спорное жилое помещение к Съедину Н.М, который, в свою очередь, не имея на то полномочий, продал квартиру Горячеву Е.А, который, также не имея на то полномочий, произвел сделку по отчуждению спорной квартиры в пользу Биричевской Е.В, суд пришёл к выводу о признании договоров купли - продажи, заключенных между Съединым Н.М. и Горячевым Е.А, а также между Горячевым Е.А. и Биричевской Е.В, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30 недействительными.

При этом суд первой инстанции посчитал возможным истребовать спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30 из незаконного владения Биричевской Е.В, признав право собственности города Москвы на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, с выселением всех лиц зарегистрированных в спорной квартире - Биричевской Екатерины Викторовны, Калдыбаевой Умут Амангельдыевны, Кожевникова Алексея Юрьевича, Королева Вячеслава Александровича, Эркиновой Муслимы Авазовны, Эркиновой Элии Авазовны, Суконцева Дмитрия Алексеевича, Мишина Константина Юрьевича, Мушатовой Евгении Михайловны.

Кроме того, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Биричевская Е.В. не является добросовестным приобретателем, так как со своей стороны она не проявила должную разумную осторожность и осмотрительность при заключении спорной сделки, учитывая количество собственников и сроки совершения сделок до нее, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ею требованиях отказал. При этом суд также принял во внимания объяснения, данные представителем Биричевской Е.В, согласно которым Биричевская Е.В. была знакома с Хамидуллиным P.P, в свою очередь Горячев Е.А. работал у Хамидуллина P.P.; квартиру Биричевская Е.В. приобретала для целей сдачи в аренду, фактически в нее не вселялась. Как следует из представленных судебных актов, Биричевская Е.В. также являлась стороной по сделке купли-продажи квартиры, признанной впоследствии судом недействительной, приобретённой посредством того же Хамидуллина P.P. (гражданское дело N2-124/2020 по иску Дворецкого И.И. к Биричевской Е.В.).

Также суд первой инстанции указал на то, что срок исковой давности ДГИ г. Москвы за обращением с настоящим иском в суд не пропущен, поскольку Департамент городского имущества г. Москвы 12 февраля 2020 года был признан потерпевшим по уголовному делу, а с настоящим иском обратился в суд 21.07.2020 г.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции посчитал обоснованными требования ПАО "РОСБАНК" о расторжении кредитного договора N454505-КД-2018 от 30 октября 2018 года и взыскании с ответчика Биричевской Е.В. задолженности в размере 5 078 629, 65 руб, поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а указанное выше нарушение кредитного договора является существенным.

При этом, разрешая требование Банка об обращении взыскания на указанную квартиру, суд не нашёл оснований для их удовлетворения, поскольку, как было установлено ранее, спорная квартира попала во владение Биричевской Е.В. незаконным путем, единственным собственником данной квартирой является ДГИ г. Москвы.

Поскольку ДГИ г. Москвы не является стороной по кредитному договору, каких-либо денежных средств от банка не получал, постольку своим имуществом, а именно квартирой по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13, кв. 30, ответственность нести не должен.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационных жалоб.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 32, 6 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", которая на основании договора мены с 14 июля 2011 года принадлежала на праве собственности Шилиной С.В. (т. 1, л.д. 13-14, 94).

01 июня 2016 года Шилина С.В. умерла.

23 декабря 2016 года Съедин Н.М. обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, представив свидетельство о смерти Шилиной С.В. и о заключении брака между Шилиной С.В. и Съединым Н.М. (т. 1, л.д. 87-90).

10 февраля 2017 года нотариусом Поспеловой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по указанному выше адресу (т. 1, л.д. 105).

16 февраля 2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Съединым Н.М. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (т. 1, л.д. 27).

По договору купли-продажи от 10 апреля 2017 года Съедин Н.М. продал спорную квартиру Горячеву Е.А, за которым 24 апреля 2017 года зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение (т. 2, л.д. 129-130).

На основании договора купли-продажи от 29 октября 2018 года, заключенного между Горячевым Е.А. и Биричевской Е.В, последняя приобрела в собственность квартиру по адресу: г. "адрес" 08 ноября 2018 года зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение (т. 3, л.д. 15).

На момент рассмотрения дела в суде в квартире по адресу: "адрес" постоянно зарегистрированы Биричевская Е.В.; Володин В.А.; Калдыбаева У.А.; Кожевников А.Ю.; Королев В.А.; несовершеннолетней Эркинова М.А.; несовершеннолетней Эркинова Э.А.; Суконцев Д.А.; Мишин К.Ю.; Смирнова А.Б, а также по месту пребывания зарегистрирована Мушатова Н.М. (т. 1, л.д. 34-36).

Постановлением следователя по ОВД по расследованию преступлений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве от 10 декабря 2019 года Хамидуллин P.P. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1, л.д.15-17).

При этом указанным постановлением майором юстиции Агаджаняном А.А. установлено, что по указанию Хамидуллина P.P. и участников организованной группы Съедин Н.М. 10 февраля 2017 года, выдавая себя за супруга Шилиной С.В, обратился с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Шилиной С.В. в нотариальную контору нотариуса г. Москвы Поспеловой Н.Н, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сергея Макеева, д. 8, стр. 1, предоставив заведомо подложные свидетельства о смерти Шилиной С.В. и о заключении брака между Шилиной С.В. и Съединым Н.М, на основании которых нотариус г. Москвы Поспелова Н.Н. 10 февраля 2017 года открыла наследственное дело после умершей Шилиной С.В, в рамках которого 10 февраля 2017 года удостоверила и выдала свидетельство о праве на наследство Съедина Н.М. после умершей супруги Шилиной С.В. на квартиру N 30 по адресу: г. Москва, Звенигородское ш, д. 13.

Постановлением следователя по ОВД по расследованию преступлений Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве от 12 февраля 2020 года Департамент городского имущества г. Москвы признан потерпевшим по уголовному делу (т. 1, л.д. 18-21).

Согласно ответу от 06.04.2021 г, полученному на запрос суда, Отдел объединенного архива города Омска управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Омской области сообщил, что запись акта гражданского состояния о заключении брака в отношении Съедина ФИО64, "данные изъяты", Шилиной ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена. Проверка проводилась в Федеральной государственной информационной системе "Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния".

Установив данные фактические обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, принимая во внимание факт того, что купленная Биричевской Е.В. спорная квартира является не единственной посредством Хамидуллина Р.Р, была приобретена не для проживания, и исходя из обстоятельств приобретения оснований для признания Биричевской Е.В. добросовестным приобретателем не имеется, удовлетворил требования ДГИ г. Москвы, истребовав у Биричевской Е.В. спорную квартиру и признав на нее право собственности за ДГИ г. Москвы как на выморочное имущество.

Доводы кассационной жалобы ПАО "Росбанк" в том числе об отсутствии допустимых и относимых доказательств поддельности свидетельства о заключении брака между Съединым Н.М. и Шилиной С.В, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и были отклонены с приведением соовтетствюущих мотивов.

Также были отклонены и доводы кассационной жалобы Биричевской Е.В. о пропуске ДГИ г. Москвы срока исковой давности, а также доводы о бездействии департамента по выявлению выморочного имущества, с чем судебная коллегия соглашается, принимая во внимание обстоятельства дела установленные судом.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств, на несогласие с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 апреля 2022 года) оставить без изменения, кассационные жалобы Биричевской ФИО66, ПАО "Росбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи