Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-12760/2022[88-15373/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Долговой Ж.А, Парменычевой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой Анастасии Васильевны, Сураевой Валентины Васильевны к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным решения, обязании представить жилое помещение в первоочередном порядке и внеочередном порядке, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, убытков (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6728/2021)

по кассационной жалобе Сураевой Валентины Васильевны на решение Пресненского районного суда города Москвы от 8 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н,

УСТАНОВИЛА:

Сураева В.В, Сураева А.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным решения, обязании предоставить жилое помещение в первоочередном и внеочередном порядке, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что Сураева В.В. в составе семьи из двух человек (она, Сураева А.В. - дочь) зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной в бывшем общежитии по адресу: "адрес", где на праве собственности занимают комнату жилой площадью 12, 8 кв.м. Сураева В.В. и Сураева А.В. состоят на жилищном учете с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно письма ДГИ г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предварительным расчетом ориентировочный размер субсидии составляет 2491738 руб. 20 коп. Вместе с тем, средняя рыночная стоимость квадратного метра площади составляет 200000 руб, в связи с чем размер субсидии существенно занижен.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 8 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.57 Жилищного кодекса РФ, ст.151 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", установив, что истцы состоят на жилищном учете, ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация семьи, учитывая наличие нескольких механизмов улучшения жилищных условий, истцам был предложена возможность получения субсидии, однако истцы в установленном порядке согласие на ее получение не были, оснований для первоочередного либо внеочередного права на предоставление жилого помещения истцы не имеют, пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истцов, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Для жителей города Москвы, принятых на жилищный учет до ДД.ММ.ГГГГ, законодательством города предусмотрены, в том числе, возмездные механизмы улучшения жилищных условий: приобретение у города жилого помещения по договору купли-продажи, в том числе, с использованием заемных (кредитных) средств либо получение субсидии для приобретения или строительства жилых помещений, которыми они вправе воспользоваться с целью ускорения решения жилищного вопроса.

В соответствии с ч.6-8 ст.31 Закона N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" размер субсидии для жителей города Москвы, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, определяется исходя из 70 % от размера нормативной стоимости жилого помещения, определяемой как произведение средней рыночной стоимости одного квадратного метра площади жилого помещения в крупнопанельных домах типовых серий, и размера площади жилого помещения, установленного ч.5 ст.31 Закона N 29, с учетом суммарной жилищной обеспеченности всех членов семьи.

Величина средней рыночной стоимости одного квадратного метра площади жилого помещения для определения размера субсидии утверждается ежеквартально на основании решения Межведомственной комиссии по определению величины средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения для определения размера субсидий.

В соответствии с законодательством с учетом размера площади жилого помещения комнаты, принадлежащей семье Сураевой В.В. на праве собственности, ориентировочный расчет размера субсидии для семьи заявителя осуществлялся следующим образом:

(50 кв.м - 19, 9 кв.м) * 118 260 руб. * 70% = 2 491 738 руб. 20 коп, где:

50 кв. м - размер площади жилого помещения на двух граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, при определении размера субсидии;

19, 9 кв. м - размер площади жилого помещения комнаты, занимаемой семьей заявителя;

118 260 руб. - величина средней рыночной стоимости одного квадратного метра площади для определения размера субсидии, которая была установлена в I квартале 2021 года (в текущем квартале 2021 года указанная величина установлена в размере 128 645 руб.);

70% - размер субсидии от нормативной стоимости жилого помещения.

Приведенный расчет является ориентировочным. Окончательный расчет осуществляется при принятии решения о предоставлении субсидии и издании соответствующего распоряжения Департамента.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером субсидии не могут быть приняты во внимание, поскольку ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с заниженной стоимостью субсидии истцы имеют право на предоставление жилого помещения, также подлежат отклонению.

Предоставление жилых помещений осуществляется в порядке очередности, в то время как доказательств, свидетельствующих о наличии у истцов права на внеочередное получение жилого помещения, ни ответчику в материалы учетного дела, ни суду представлено не было.

Ссылка в кассационной жалобе о наличии у истцов права на компенсацию морального вреда, в связи с длительным нахождением в очереди, также не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие какой-либо вины органа государственной власти судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 8 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сураевой Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи