Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/06-1/5663
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Красножен И.В. - юрисконсульт по доверенности от 11.12.2006 N 875, от ответчика: Узбек А.В. - юрисконсульт по доверенности от 27.03.2007 N 164, Москвитин В.В. - юрисконсульт по доверенности от 31.01.2007 N 40/07д-МСЦ, рассмотрел в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения: открытого акционерного общества "Российские железные дороги", федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" по делу: N А73-14106/05-27 (АИ-1/970/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" об обязании освободить земельный участок.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2007 года.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее по тексту - ФГУП "Почта России") с иском об обязании ответчика освободить от самовольных построек земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 62а.
В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.
Решением от 18.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 указанное решение отменено, требования истца удовлетворены частично: суд обязал ответчика освободить часть земельного участка, принадлежащего ОАО "РЖД" на праве долгосрочной аренды, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 62а. от самовольно возведенных строений:
- навес, примыкающий к зданию литер "Б", расположенный между восточной стороной основного здания (литер А) и западной стороной фундамента кафе "Голубой огонек";
- строения с металлическими воротами, расположенные вдоль металлического ограждения по ул. Ленинградской между жилым домом по адресу: ул. Ленинградская, 62 и трансформаторной подстанцией N 13, расположенной около здания по ул. Ленинградской, 62 "Б";
навес, расположенный вдоль металлического ограждения, проходящего от ул. Ленинградской в сторону железнодорожной платформы N 1, на расстоянии шести метров от середины стены жилого дома по адресу: ул. Ленинградская, 62.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" и ФГУП "Почта России" обжаловали его в кассационном порядке.
До рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб по существу стороны в судебное заседание представили мировое соглашение, заявив ходатайство об его утверждении.
В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Учитывая, что мировое соглашение от 23.05.2007 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При этом постановление апелляционной инстанции от 08.11.2006 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50% от установленной суммы (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Поскольку стороны в мировом соглашении не указали на распределение судебных расходов, арбитражный суд согласно части 3 статьи 140 АПК РФ разрешает этот вопрос в общем порядке - в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" на следующих условиях:
1. ФГУП "Почта России" обязуется в срок до 31.05.2007 освободить часть земельного участка общей площадью 481,5 кв.м, принадлежащего ОАО "РЖД" на праве долгосрочной аренды согласно договору от 05.09.2003 N 7/462а, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 62а, городской учетный кадастровый номер 27:23:04 08 49:0001, от следующих возведенных строений:
- здание литер "Б" с площадью застройки 60,6 кв.м и непосредственно примыкающий к зданию навес общей площадью 126 кв.м, расположенные между восточной стороной основного здания (литер А) и западной стороной фундамента кафе "Голубой огонек";
- здание гараж с металлическими воротами литер "В" общей площадью 244,9 кв.м, расположенный вдоль металлического ограждения по ул. Ленинградской между жилым домом по адресу: ул. Ленинградская, д. 62 и трансформаторной подстанцией N 13, расположенной около здания по ул. Ленинградской, д. 62 "Б";
навес, общей площадью 50 кв.м, расположенный вдоль металлического ограждения, проходящего от ул. Ленинградской в сторону железнодорожной платформы N 1, на расстоянии шести метров от середины стены жилого дома по адресу: ул. Ленинградская, д. 62.
2. ОАО "Российские железные дороги" обязуется взамен сносимых зданий и строений, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, предоставить ФГУП "Почта России" в соответствии с п. 2 ст. 299 ГК РФ и, учитывая п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" три железобетонные блок комнаты общей стоимостью 210000 (двести десять тысяч) рублей и общей площадью 66 кв.м для размещения производственных помещений ответчика и произвести их установку на земельном участке общей площадью 70 кв.м, обозначенного в границах /красного цвета/ карты-схемы (Приложение - 1), утвержденной сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
ОАО "Российские железные дороги" обязуется предоставить в собственность и произвести установку железобетонных блок-комнат на условиях данного мирового соглашения - в срок до 31.05.2007, а также передать их по акту приема-передачи ФГУП "Почта России", в состоянии годном для использования в качестве гаража для хранения транспортных средств.
3. ФГУП "Почта России" обязуется заключить договор субаренды земельного участка общей площадью 70 кв.м с ОАО "РЖД" под размещенные в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения три железобетонные блок-комнаты.
Постановление апелляционной инстанции от 08.11.2006 по делу N А73-14106/2005-27 (АИ-1/970/06-43) Арбитражного суда Хабаровского края отменить
Производство по делу - прекратить.
Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину: открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в размере 2000 руб., федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в размере 500 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать справки на возврат государственной пошлины.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/06-1/5663
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании