Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-17175/2022[88-17053/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Василия Николаевича к ООО "Лоцман" о взыскании долга по договору займа (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2197/2019)

по кассационной жалобе финансового управляющего гражданина Филоненко Андрея Федоровича - Нехаева А.А. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н, объяснения генерального директора ООО "Лоцман" Филоненко Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Бойко В.Н. адвоката Филичкина И.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Лоцман" о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец обязался передать денежные средства в сумме 7 миллионов рублей, а ответчик возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий истцом были внесены денежные средства по приходным кассовым ордерам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства в соответствии с графиком, включая проценты в размере 17% годовых, в сумме 8190000 руб, по 682500 руб. пятого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. На данный момент возвращен долг только в сумме 2260600 руб.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 23 января 2020 года между Бойко В.Н. и ООО "Лоцман" в лице генерального директора Филоненко А.Ф. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5930000 руб. Ответчик обязуется в счет возврата заемных денежных средств ежемесячно, в срок до последнего числа расчетного месяца, выплачивать истцу наличными денежными средствами через кассу ООО "Лоцман" либо безналичным путем на лицевой счет истца или иного указанного им лица: 4 месяца, начиная с даты утверждения мирового соглашения - по 500000 руб, оставшуюся сумму 3930000 руб. по истечению вышеуказанного периода - по 390000 руб.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Филоненко Т.В. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе финансового управляющего лица, не привлеченного к участию в деле, Филоненко А.Ф. - Нехаева А.А. поставлен вопрос об отмене определения об утверждении мирового соглашения. В обоснование жалобы указано, что заключением мирового соглашения ООО "Лоцман", единственным участником которого является Филоненко А.Ф, нарушаюся интересы конкурсной массы должника Филоненко А.Ф.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Филоненко А.Ф. лицом, имеющим право действовать от имени ООО "Лоцман", не является. ООО "Лоцман", в том числе, после смены руководителя общества, мер к обжалованию оспариваемого определения об утверждении мирового соглашения не предпринято.

Кассатор указывает на то, что фактом заключения мирового соглашения нарушаются интересы конкурсной массы учредителя общества - физического лица Филоненко А.Ф.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательства юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Филоненко А.Ф. и его финансовый управляющий Нехаев А.А. не являются стороной спорного договора, определение об утверждении мирового соглашения не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лица, в отношении которого подана кассационная жалоба. В данном случае, имеется спор между физическим лицом и хозяйствующим субъектом, к которому Филоненко А.Ф. не имеет никакого отношения. Сам по себе, факт того, что Филоненко А.Ф. является участником общества, о наличии оснований для привлечения его либо его управляющего к участию в настоящем деле не свидетельствует.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе, не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 376 ГПК РФ такое право предоставлено лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При таких обстоятельствах финансовым управляющим лица, не привлеченного к участию в деле, Филоненко А.Ф. нарушение прав данного физического лица либо его конкурсной массы оспариваемым определением не обосновано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Финансового управляющего Нехаева А.А. на определение Муромского городского суда Владимирской области от 23 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.Н.Кочнева