Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2275 Иск о взыскании пеней за просрочку доставки груза удовлетворен лишь частично по мотиву нарушения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2275
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Суховерхомый А.А. - представитель по доверенности от 31.05.2007 N 779, от ответчика: Филиппова О.В. - юрисконсульт 1 категории, доверенность от 11.12.2006 N 894, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Холдиноговая компания "Якутуголь" на решение от 29.12.2006, определение от 29.12.2006, постановление от 20.03.2007 по делу N А73-10890/06-28 (АИ-1/248/07-26) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ОАО Холдинговая компания "Якутуголь" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 221557 руб. 10 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2007 года.

ОАО Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Российские железные дороги" а взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 221557 руб. 10 коп.

Определением от 29.12.2006 исковые требования в части взыскания 15268 руб. 75 коп. оставлены без рассмотрения согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Решением от 29.12.2006 исковые требования о взыскании 206288 руб. 35 коп. удовлетворены с учетом положений статьи 333 ГК РФ в сумме 70000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2007 определение и решение оставлены без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами: определением от 29.12.2006, решением от 29.12.2006, постановлением от 20.03.2007, ОАО ХК "Якутуголь" в кассационной жалобе просит их отменить как несоответствующие нормам права. По мнению заявителя, вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что предъявленная претензия соответствует положениям статьи 797 ГК РФ, статьям 120, 123, 124 УЖТ РФ, пункту 6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникающих в связи с осуществлением перевозок грузов; указывает на то, что разница сумм в претензии и иске связана с арифметической ошибкой допущенной при составлении расчета. Кроме того, заявитель не согласен с выводами суда в отношении применения статьи 333 ГК РФ, полагая, что судом не исследован вопрос о явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства; в нарушение статьи 330 ГК РФ суд указал на то, что истец не понес каких-либо убытков.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО ХК "Якутуголь" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения. Полагает, что при разрешении спора судом, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, правомерно применены нормы права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, согласно железнодорожным накладным за N ЭР 403 157 отправителем ОАО ХК "Якутуголь" со станции Нерюнгри - Грузовая Дальневосточная до станции Находка Восточная в адрес получателя - ОАО "Восточный порт" в вагонах NN 64247638, 62086624, 68426410, 61846812, 65901183, 61130008, 61140323, 64811243, 65905184, 67762971, отправлен груз-уголь каменный марки СС. Дорогой груз принят к перевозке, соответственно, 04.11.2005 (накладная ЭР 403157), 08.11.2005 (ЭР 500062), 09.11.2005 (ЭР523163), 11.11.2005 (ЭР612070), 21.11.2005 (ЭР873399), 24.11.2005 (ЭР959958), 30.11.2005 (ЭС121292, ЭС144184, ЭС145631).

Прибывший груз согласно памяткам приемосдатчика выгружен 13.12.2005.

Истец, полагая, что груз доставлен в адрес грузополучателя в нарушение сроков доставки, обратился к перевозчику с претензией от 27.01.2006 N 1-09/6 об уплате пени согласно статье 97 УЖТ РФ в сумме 208757 руб. 05 коп. Рассмотрев указанную претензию, дорога уведомила ОАО ХК "Якутуголь" об ее отклонении. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО ХК "Якутуголь" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд, оставляя без рассмотрения исковые требования в части взыскания 15268 руб. 75 коп. (определение от 29.12.2006) правомерно исходил из того, что истцом в указанной сумме не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный положениями статьи 797 ГК РФ, статьи 120 УЖТ РФ.

Так, согласно расчету к иску требования истца об уплате пени за просрочку доставки груза составляют 221557 руб. 10 коп., данная сумма исчислена из определенного в расчете количества дней просрочки. Вместе с тем, исходя из предъявленной претензии от 27.01.2006 N 1-09/6 и соответствующего расчета к ней ОАО ХК "Якутуголь" предъявлено требование в сумме 208757 руб. 05 коп. Из названных расчетов судом установлено, что расчет, приложенный к претензии по накладным ЭР 959 958, ЭС 145631, включает, соответственно, суммы 19749 руб. 60 коп., 7588 руб. 35 коп., рассчитанные из количества дней просрочки, соответственно, 8 и 3; в свою очередь, расчет иска включает количество дней просрочки, соответственно, 12 и 6, как следствие, сумма расчета: 27430 руб., 15176 руб. 70 коп.

В этой связи подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы, о том, что при расчете пени допущена арифметическая ошибка.

Требования ОАО ХК "Якутуголь" в отношении взыскания пени за просрочку доставки груза рассмотрены судом и удовлетворены в сумме 206288 руб. 35 коп.

Так, суд, исходя из Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, представленных в деле железнодорожных накладных, памятки приемосдатчика, установил факт просрочки доставки груза по вышеназванным накладным.

Судом проверен и признан доказанным расчет пени за просрочку доставки груза в сумме 206288 руб. 35 коп., в связи с чем сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований в указанной сумме согласно статье 97 УЖТ РФ.

Вместе с тем, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 70000 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 ГК РФ применимы к отношениям, связанным с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, в том числе в части взыскания штрафов (п. 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ").

При разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию пени в связи с явно несоразмерными последствиями нарушения обязательства судом принят во внимание факт исполнения условий договора перевозки, а также отсутствие доказательств значительного превышения суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Выводы суда в этой части не противоречат нормам права и основаны на оценке представленных в деле доказательств (накладные, получатель груза, подача груза на подъездные пути грузополучателя, сменно - суточные планы).

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.12.2006, решение от 29.12.2006, постановление от 20.03.2007 по делу N А73-10890/06-28 (АИ-1/248/07-26) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.