Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2428 Суд, установив, что истец уплатил ответчику денежные средства в размере, превышающем задолженность по займам, удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2428
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бровкин В.Г., адвокат по доверенности без номера от 05.10.2006, от ответчика: Юрьев В.В., представитель по доверенности без номера от 08.09.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бальзамин" на решение от 15.03.2007, постановление от 15.05.2007 по делу N А73-13811/2006-34 (АИ-1/664/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Компани" к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзамин" о взыскании 2085839 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2007. Полный текст постановления изготовлен 03.07.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Компани" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзамин" о взыскании 2085839 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Иск обоснован тем, что, возвращая заем по договорам займа от 15.12.2003 N БЛЗ-074, от 14.07.2004 N БЛЗ-89, от 22.07.2004 N БЛЗ-90 и от 11.02.2005 N БЛЗ-96, истец излишне уплатил ответчику сумму 2085839 руб. 10 коп. В связи с этим у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца на указанную сумму, которая должна быть взыскана с ООО "Бальзамин" на основании статьи 1102 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 1876925 руб. 21 коп.

Решением от 15.03.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика неосновательного обогащения на сумму иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Бальзамин", ссылаясь на неполное исследование и поверхностную оценку арбитражным судом доказательств и неприменение подлежащего применению пункта 1 статьи 450 ГК РФ, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Норд-Компани" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд обеих инстанций установил, что между ООО "Бальзамин" (заимодавец) и ООО "Норд-Компани" (заемщик) заключены договоры займа от 15.12.2003 N БЛЗ-074, от 14.07.2004 N БЛЗ-89, от 22.07.2004 N БЛЗ-90 и от 11.02.2005 N БЛЗ-96.

На основании данных договоров ответчик предоставил истцу займы на общую сумму 6656200 руб.

Платежными поручениями от 08.02.2005 N 25, от 04.04.2004 N 140, от 14.04.2004 N 195, от 18.04.2005 N 199, от 09.06.2004 N 366, от 23.06.2004 N 395, от 08.12.2004 N 857, от 07.09.2005 N 438, от 15.09.2005 N 457, от 13.01.2006 N 8 и от 31.03.2006 N 165 истец перечислил ответчику сумму 8742039 руб. 10 коп. в счет возврата займов по указанным договорам.

Данные платежные поручения оценены судом в совокупности с письмами ООО "Норд-Компани" от 22.11.2006 N 258, N 259, N 260, направленными в адрес ответчика, в которых уточнено, какие суммы и по какому договору перечислены истцом платежными поручениями от 08.12.2004 N 857, от 18.04.2005 N 199 и от 31.03.2006 N 165.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в рамках вышеуказанных договоров истец уплатил ответчику денежные средства в размере, превышающем задолженность по займам на указанную в иске сумму, и в связи с этим принял соответствующее статье 1102 ГК РФ решение об удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о том, что письмами от 22.11.2006 N 258, N 259, N 260 истец в одностороннем порядке изменил порядок исполнения обязательств по договорам займа, кассационной инстанцией отклоняется, как основанный на неверном толковании статьи 450 ГК РФ. Данными письмами истец лишь уточнил назначение платежа по отдельным платежным поручениям, не изменяя при этом условия спорных договоров в части обязанностей заемщика по возврату займа.

Его же доводы о неполной и поверхностной оценке арбитражным судом доказательств по делу направлены на переоценку этих доказательств, что в кассационной инстанции статьей 286 АПК РФ не допускается.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.03.2007, постановление от 15.05.2007 по делу N А73-13811/2006-34 (АИ-1/664/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.