Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1810 Суд, установив факт поставки истцом в течение спорного периода тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, взыскал с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1810
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бугай Е.Н. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 27.09.2006 N 100, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 21.11.2006, постановление от 06.02.2007 по делу N А51-5282/0522-98 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" к администрации г. Владивостока о взыскании 11484712 руб. 26 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2007. Полный текст постановления изготовлен 03.07.2007.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании 11484712 руб. 26 коп., составляющих задолженность за поставленную по договору от 28.10.2003 N ТЕР 0006 D03 тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления муниципального жилого фонда, а также объектов соцкультбыта, финансируемых из городского бюджета за период с 01.01.2005 по 28.02.2005.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 2423160 руб. 81 коп. - задолженности за поставленную тепловую энергию и 3714653 руб. 30 коп. - пени.

Решением от 21.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2007, исковые требования удовлетворены частично. С администрации г. Владивостока за счет казны Владивостокского городского округа в пользу ОАО "ВМТП" взыскано 2423160 руб. 61 коп. основного долга. В остальной части иска - отказано. Судебные акты мотивированы тем, что администрация г. Владивостока как собственник муниципального жилого фонда в силу ст. 210 ГК РФ, а также требований ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" несет обязанность по оплате задолженности за фактически поставленную истцом теплоэнергию на объекты жилого фонда и соцкультбыта, финансируемые за счет средств бюджета.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит решение от 21.11.2006 и постановление от 06.02.2007 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что обязательства сторон по договору от 28.10.2003 N ТЕР 0006 D03 прекращены 31.12.2004 по основанию, предусмотренному ст. 417 ГК РФ. Считает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии у него энергопринимающих устройств, а также выразил несогласие с выводами суда в части обязанности ответчика по оказанию коммунальных услуг.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВМТП", возражая относительно доводов, приведенных в ней, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность решения от 21.11.2006 и постановления от 06.02.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 28.12.2003 между ОАО "ВМТП" (энергоснабжающая организация) и администрацией г. Владивостока (заказчик) заключен договор N ТЕР 0006 D03 на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения муниципального жилого фонда и объектов соцкультбыта, финансируемых из городского бюджета в 2004 году, по условиям которого заказчик оплачивает фактически поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 договора периодом поставки тепловой энергии на отопление является отопительный сезон, начало и окончание которого определяется постановлением администрации г. Владивостока; на горячее водоснабжение - круглогодично, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, за исключением плановых и аварийных отключений.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Владивостока от 14.10.2004 N 183 "О начале отопительного сезона 2004-2005 г.г. в г. Владивостоке" в период с 15.10.2004 по февраль 2005 года включительно теплоисточником истца осуществлялся отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения указанных муниципальных объектов.

На основании п. 3.1 договора администрация г. Владивостока производит оплату отпущенной тепловой энергии согласно тарифу, утвержденному Постановлением РЭК Приморского края.

10.12.2004 администрация г. Владивостока письмом N 1-3/4872 уведомила ОАО "ВМТП" о расторжении в одностороннем порядке договора от 28.12.2003 N ТЕР 0006 D03.

Однако как установлено судом и подтверждается материалами дела во исполнение условий договора в течение отопительного периода 2004-2005 годов истец непрерывно осуществлял отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения муниципального жилого фонда, ежемесячно выставляя в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры.

Количество и стоимость тепловой энергии, произведенной теплоисточником истца и отпущенной для отопления и горячего водоснабжения муниципального жилого фонда и объектов соцкульбыта (19530,44 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 20972327 руб. 46 коп.), подтверждается актами сверки количества и стоимости потребленной тепловой энергии муниципальным жилым фондом и объектами соцкультбыта, подписанными полномочными представителями администрации г. Владивостока и ОАО "ВМТП", а также журналами учета выработки поставляемой тепловой энергии муниципальному жилому фонду и объектам соцкультбыта.

В счет частичной оплаты поставленной тепловой энергии администрацией г. Владивостока в соответствии с договором на поставку нефтепродуктов от 11.11.2004 N ДП-22/04 осуществлялась поставка топлива для отопления и горячего водоснабжения муниципального жилого фонда и объектов соцкультбыта, оплачиваемая администрацией г. Владивостока.

За период с 18.08.2004 по 31.01.2005 администрацией г. Владивостока перечислены на расчетный счет ОАО "ВМТП" денежные средства в размере 9954584 руб. 40 коп.

Неоплата со стороны администрации г. Владивостока образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию послужила основанием для обращения ОАО "ВМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в силу ст.ст. 210, 671, 676 ГК РФ, а также требований ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрация г. Владивостока как собственник жилого фонда, а также наймодатель несет обязательства по содержанию и эксплуатации муниципального жилого фонда, а также объектов соцкультбыта.

Кроме того, судом установлено, что право сбора денежных средств с населения за предоставленные услуги по теплоснабжению принадлежало администрации г. Владивостока.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, установив факт поставки истцом в течение спорного периода тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения муниципального жилого фонда и объектов соцкультбыта в соответствии с договором от 28.12.2003, а также наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 2423160 руб. 61 коп., судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ОАО "ВМТП" исковых требований.

Выводы судебных инстанций в части отказа во взыскании с ответчика пени за просрочку платежей соответствуют закону и не оспариваются сторонами.

Доводы заявителя жалобы о прекращении действия договора от 28.10.2003 на основании ст. 417 ГК РФ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.08.2004 N 441 "О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 год", поскольку указанный нормативный акт не содержит положений, делающих невозможным исполнение обязательств администрацией г. Владивостока по указанному договору.

Доводы заявителя жалобы в части отсутствия у ответчика энергопринимающих устройств, а также несогласия с выводами суда об обязанности ответчика по содержанию муниципального имущества рассматривались судом апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Основания для их иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку при вынесении решения от 21.11.2006 и постановления от 06.02.2007 арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебных актов, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.11.2006, постановление от 06.02.2007 по делу N А51-5282/0522-98 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.