Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2058 При новом рассмотрении дела об обязании эмитента передать ведение реестра акционеров общества независимому регистратору суду следует дать правовую оценку предмету иска и выяснить вопрос, чем нарушены права истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2007 г. N Ф03-А24/07-1/2058
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Слепцов А.M. - представитель по доверенности от 25.07.2006 б/н, от ответчика: Кравченко Н.С. - представитель по доверенности от 10.01.2007 N 06-01, Говорова О.В. - адвокат по доверенности от 05.03.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатское пиво" на решение от 09.11.2006, постановление от 26.03.2007 по делу N А24-3778/06-09 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Компании "Mulberry Universal Ltd" к открытому акционерному обществу "Камчатское пиво" об обязании эмитента передать ведение реестра акционеров открытого акционерного общества "Камчатское пиво" независимому регистратору.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2007 года.

Компания "Mulberry Universal Ltd" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Камчатское пиво" об обязании последнего на основании ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" передать ведение реестра акционеров профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратору) (с учетом изменения предмета иска).

Исковые требования мотивированы тем, что в обществе с числом акционеров более 50, держателем реестра акционеров должен быть независимый регистратор.

Решением суда от 09.11.2006, отставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007 исковые требования удовлетворены.

При этом обе судебные инстанции исходили из того, что ОАО "Камчатское пиво" с числом акционеров 53 осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно с нарушением эмитентом требований законодательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, который просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", ст.ст. 65, 68, 71, 75, 148, 253-255 АПК РФ).

Заявитель в обоснование жалобы указывает на то, что суд не принял мер для установления статуса юридического лица по состоянию на дату предъявления иска в суд, а ксерокопия с копии Свидетельства о благополучном состоянии Компании содержит сведения относительно иностранного юридического лица по состоянию на 23.11.2005, то есть за год до предъявления иска в суд.

Статус истца как акционера ОАО "Камчатское пиво" также не подтверждается материалами дела, поскольку Компания не внесена в реестр акционеров, лицевого счета лица в системе реестра акционеров ОАО "Камчатское пиво" не имеет, вследствие чего не может быть идентифицировано как акционер. Наличие количества ценных бумаг у номинальных держателей в представленных истцом документах разное, однако, суд не исследовал данные обстоятельства.

У представителя Компании Сурина П.В. нет надлежащих полномочий на представление интересов Компании. Подлинную подпись руководителя Компании не представляется возможным установить.

Из ответа ФГУ "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации" от 16.02.2007 N НМ-168 следует, что по состоянию на 16.02.2007 представительство или филиал Компании "Mulberry Universal Ltd" не внесены в сводный государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний и в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации. Поэтому, по мнению ответчика, все выданные доверенности от имени Эдварда Петре Меерса не имеют юридической силы.

Истец в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие относительно ее доводов и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Считает, что статус Компании подтвержден нотариально удостоверенными копиями учредительных документов иностранного юридического лица. Представленные в материалы дела документы соответствуют требованиям ст. 255 АПК РФ, п.п. 5, 6 и 8 ст. 75 АПК РФ.

Статус истца как акционера общества подтвержден выпиской о состоянии счета депо "Ренессанс Брокер", являющегося законным депозитарием. Компания является собственником 5675 обыкновенных акций ОАО "Камчатское пиво", о чем имеется запись по счету депо номинального держателя ООО "ИК Ист Кэпитал".

Проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, заслушав мнения представителей сторон, а также правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения от 09.11.2006, постановления от 26.03.2007 на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Компания, считая себя акционером ОАО "Камчатское пиво", владеющим более 2% акций, письмом от 23.11.2005 обратилась в адрес общества с требованием о созыве Совета директоров ОАО "Камчатское пиво" с повесткой дня "Утверждение регистратора реестра акционеров общества и условий договора".

В ответ на обращение истца обществом отказано в передаче ведения реестра акционеров специализированному регистратору.

Считая действия эмитента незаконными как не соответствующими требованиям ч. 3 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" Компания обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Главой 32 АПК РФ установлена компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц предусмотрены главой 33 АПК РФ.

Между тем истец не указал, а суд не выяснил компетенцию российского суда по рассмотрению данного спора (ст.ст. 247, 248 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако такие доказательства на момент подачи спора в материалах дела отсутствуют, не установлено судом и местонахождение Компании.

Как следует из материалов дела по состоянию на 16.02.2007 представительство или филиал Компании не внесены в сводный государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний и в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации (л.д. 221 т. З).

Удовлетворяя исковые требования, суд посчитал истца акционером, владеющим 5675 акциями ОАО "Камчатское пиво" согласно выписке о состоянии счета депо на 20.10.2006 депозитария ООО "Ренессанс Брокер" (л.д. 26 т. 2).

Из материалов дела следует, что с 23.10.2006 принадлежащие Компании акции в названном количестве, учитываются на счете депо ООО "ИК Ист Кэпитал" (л.д. 169 т. З). В этой связи суд не выяснил права истца на момент подачи иска, то есть на 04.08.2006.

Статья 46 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выписки из реестра акционеров общества.

Имеющимся в деле списком зарегистрированных лиц по состоянию реестра на 29.09.2005 подтверждается, что ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания" является номинальным держателем 5820 обыкновенных именных акций.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" номинальный держатель ценных бумаг - это лицо, зарегистрированное в системе ведения реестра, в том числе являющееся депонентом депозитария, и не являющееся владельцем в отношении этих ценных бумаг.

В этой связи суд не истребовал у ОАО "Камчатское пиво" выписку из реестра акционеров общества на момент рассмотрения спора, не установил количество акционеров и номинальных держателей акций, а также обращался ли истец с требованием о включении его в реестр акционеров в порядке ст.ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п. 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Рассматривая дело, суд не дал правовой оценки предмету иска, не выяснил вопрос, чем нарушены права истца.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить компетенцию российского суда по рассмотрению дела с участием Компании "Mulberry Universal Ltd", выяснить юридически значимые для данного дела обстоятельства, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством и распределить между сторонами госпошлину по кассационной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.11.2006, постановление от 26.03.2007 по делу N А24-3778/06-09 Арбитражного суда Камчатской области отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.