Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2382 Поскольку определение о назначении судебного заседания не подлежит обжалованию, апелляционная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2382
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" на определение от 24.04.2007 по делу N А51-68/200714-32 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" к открытому акционерному обществу "Далькомхолод" о взыскании 74181 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2007. Полный текст постановления изготовлен 10.07.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Оушен Трейд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий холодильник" с иском о взыскании 74181 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.03.2007, вынесенным по результатам рассмотрения дела в предварительном заседании, дело назначено к судебному разбирательству на 31.05.2007.

На данное определение ООО "Оушен Трейд" подана апелляционная жалоба, которая возвращена судом определением от 24.04.2007 на основании статей 188, 264 АПК РФ, поскольку определение о назначении судебного заседания не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе ООО "Оушен Трейд" просит определение от 24.04.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не соблюден срок, установленный пунктом 2 статьи 261 АПК РФ для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Кроме того, истец приводит доводы о допущенных нарушениях норм процессуального права судом первой инстанции, выразившихся в проведении предварительного слушания дела 06.03.2007 в отсутствие ООО "Оушен Трейд", не извещенного надлежащим образом о назначении судебного заседания на указанную дату.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон участия не принимали.

Проверив законность определения суда от 24.04.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к его отмене, в связи со следующим.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предоставляет право обжалования определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 137 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству, оно также не препятствует дальнейшему движению дела.

При этом в силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ следует признать правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом при вынесении определения от 24.04.2007 не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 24.04.2007 по делу N А51-68/200714-32 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.