Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/2500
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Чеченина Е.Е. по доверенности N 28-1-15/14 от 10.05.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Почта России" на решение от 21.02.2007 по делу N А04-7880/06-7/317 Арбитражного суда Амурской области, по иску муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Селемджинский вестник" к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", Управлению федеральной почтовой связи по Амурской области в лице ликвидационной комиссии, о взыскании 130765 руб. 32 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2007. Полный текст постановления изготовлен 10.07.2007.
Муниципальное унитарное предприятие "Редакция газеты "Селемджинский вестник" (далее - Редакция) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Свободненскому почтамту Управления федеральной почтовой связи по Амурской области - филиалу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Свободненский почтамт) о взыскании 130765 руб. 32 коп. задолженности по договорам б/н от 01.10.2003, N 51 от 01.10.2004 об оказании услуг по распространению, перевозке и доставке периодических изданий за период с октября 2003 г. по сентябрь 2006 г.
Определением от 24.01.2007 на основании ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - Свободненского почтамта надлежащими - федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее ФГУП "Почта России") и государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи по Амурской области" (далее ГУ УФПС по Амурской области) в лице ликвидационной комиссии.
Решением от 21.02.2007 с ФГУП "Почта России" в пользу Редакции взыскано 94978 руб. 39 коп. на основании ст. 309, п. 1 ст. 486 ГК РФ, в удовлетворении остальной части иска к указанному ответчику отказано в связи с отсутствием доказательств передачи ему товара; в части требований редакции к ГУ УФПС по Амурской области иск оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" просит решение от 21.02.2007 отменить. В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии между сторонами договорных отношений и о неправильной оценке судом доказательств.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "Почта России" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
Проверив законность решения от 21.02.2007 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Редакцией и Новокиевским районным узлом почтовой связи (далее - Новокиевский РУПС, в настоящее время - Свободненский почтамт) подписаны договоры б/н от 01.10.2003, N 51 от 01.10.2004, по условиям которых почта обеспечивает распространение по подписке газеты "Селемджинский вестник", экспедирование, пересылку и доставку, а Редакция обеспечивает удовлетворение заказов по подписке в пределах выделенных фондов на бумагу, утвержденному тиражу, сдачу всех тиражей и согласование сторонами сроков.
В спорный период истец оказывал Новокиевскому РУПС обусловленные договорами услуги, неоплата которых в полном объеме послужила основанием для обращения редакции в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оценив договоры от 01.10.2003, 01.10.2004, суд установил, что договор от 01.10.2004 подписан с протоколом разногласий, не урегулированных сторонами. Вместе с тем на основании оценки исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд установил факт передачи истцом Новокиевскому РУПС, являющемуся филиалом ГУ УФПС по Амурской области, а в период действия договора от 01.10.2004 филиалом ФГУП "Почта России", газет "Селемджинский вестник", в связи с чем сделал правильный вывод о наличии между сторо
