Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2930 Дело о взыскании задолженности по договору на поставку шеелитового промпродукта и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы суда о наличии за ответчиком задолженности в истребуемой сумме не подтверждены имеющимися в деле доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2930
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Литвинова B.C. - представитель по доверенности от 07.06.2006 б/н, Пьяных С.С. - представитель по доверенности от 04.07.2007 б/н, от ответчика: Немков Р.В. - адвокат по доверенности от 26.12.2006 N 61226, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" на решение от 12.03.2007, постановление от 22.05.2007 по делу N А51-12623/2006 3-203 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Лермонтовская горнорудная компания" к открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" о взыскании 144464454 руб. 64 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2007 года.

Открытое акционерное общество "Лермонтовская горнорудная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" о взыскании 144464454 руб. 64 коп., из которых 133613107 руб. 62 коп. задолженность по договору N 04/364 от 01.03.2005 на поставку шеелитового промпродукта (концентрата), 10127923 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2005 по 01.08.2006.

До принятия судом решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 284509006 руб. 08 коп., процентов 32617907 руб. 33 коп.

Решением суда от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" взыскано в пользу ОАО "Лермонтовская горнорудная компания" 284509000 руб. 08 коп. и 32617907 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд исходил из того, что ответчик не выполнил договорных обязательств по оплате за поставленный концентрат в истребуемой сумме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл", который просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (ст.ст. 143, 168, 170 АПК РФ).

В обоснование жалобы заявитель указывает на недостоверность вывода суда о наличии задолженности в истребуемой истцом сумме; об отсутствии в материалах дела доказательств поставки концентрата (перечисленных в жалобе актов приема-передачи концентрата).

Кроме того, ответчик полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска и признании договора поставки от 01.03.2005 N 04/364 недействительным.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве и в судебном заседании кассационной инстанции представитель выразил несогласие относительно доводов жалобы, поскольку, по мнению истца, факт отгрузки вольфромового концентрата на сумму 284509006 руб. 08 коп. подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, актом сверки за период с 2004 года по 31.03.2006 года. Ссылки ответчика о неправильном применении судом при расчете валюты платежа считает необоснованными, а доводы о прекращении действия договора с 25.11.2005 несостоятельными. По мнению истца, предъявление ответчиком искового заявления о признании договора поставки концентрата недействительным не препятствовало рассмотрению настоящего спора, поскольку факт поставки продукции подтвержден надлежащим образом.

Считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, заслушав мнения сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене решения от 12.03.2007 и постановления от 22.05.2007 на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что правоотношения между сторонами возникли из договора N 04/364, заключенного 01.03.2005 между ОАО "Лермонтовская горнорудная компания" (продавец) и ОАО "ГМК "Дальполиметалл" (покупатель), в соответствии с которым истец обязался в 2005 году поставить, а ответчик принять и оплатить 900+/-10% тонн шеелитового промпродукта (концентрата).

Согласно п. 2.2 цена товара оговаривается сторонами ежемесячно по каждой конкретной партии товара за 15 дней до начала месяца и указывается в дополнительных соглашениях. Срок оплаты предусмотрен в п. 2.3 договора.

Сторонами к договору подписаны дополнения N 1 от 21.03.2005, п. 2 от 15.04.2005, п. 3 от 30.04.2005, б/н от 29.05.2005, N 4 от 31.05.2005, N 5 от 30.06.2005, N 6 от 28.07.2005, в которых согласована цена каждого объема концентрата и предусмотрено, что все расчеты производятся в рублях по курсу Центробанка РФ на день передачи товара.

Истец выполнил обязательства по отгрузке ответчику концентрата всего на сумму 10792575,89 долларов США, что подтверждается актами приема-передачи товара: N 1 от 06.04.2005, N 2 от 26.04.2005, N 3 от 06.05.2005, N 4 от 12.05.2005, N 5 от 20.05.2005, N 6 от 29.05.2005, N 7 от 11.06.2005, N 8 от 22.06.2005, N 9 от 29.06.2005, N 10 от 14.07.2005, N 12 от 29.07.2005, N 13 от 05.08.2005, N 14 от 20.08.2005, N 15 от 31.08.2005, N 16 от 09.09.2005, N 17 от 19.09.2005, N 18 от 30.09.2005, N 19 от 10.10.2005, N 20 от 17.10.2005, N 21 от 29.10.2005, N 22 от 30.11.2005, N 23 от 10.12.2005, N 24 от 28.12.2005, N 1 от 08.01.2006, N 2 от 23.01.2006, N 3 от 31.01.2006.

Ответчик перечислил за поставленный концентрат всего 23185744 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. 309, п. 3 ст. 486, п. 2 ст. 516 ГК РФ и необоснованного отказа ответчика от оплаты полученного по договору поставки концентрата.

Однако суд не учел положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

Материалами дела не подтверждается курс Центробанка РФ по каждой партии товара на дату его отгрузки. Судом не исследована стоимость товара по курсу Центробанка на дату его отгрузки.

Следовательно, выводы суда о наличии за ответчиком задолженности в истребуемой сумме не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить межу сторонами госпошлину по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.03.2007, постановление от 22.05.2007 по делу N А51-12623/2006 3-203 Арбитражного суда Приморского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.