Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/3165 Заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль правомерно удовлетворено в связи с доказанностью факта излишней уплаты спорной суммы и соблюдением обществом срока, установленного для возврата излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф03-А51/06-2/3165
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОСАО "И": А.Ф. Бахтин, представитель по доверенности от 28.12.2005 N 80957-645/05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке на решение от 24.05.2006 по делу N А51-4134/0620-124 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого страхового акционерного общества "И" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке о возврате излишне уплаченного налога.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2006 года.

Открытое страховое акционерное общество "И" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 93855,43 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2006 заявление удовлетворено. При этом суд исходил из доказанности факта излишней уплаты спорной суммы и соблюдением обществом срока, установленного для возврата излишне уплаченного налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить.

По мнению налогового органа, судом неправильно определен момент, с которого подлежит исчислению срок на возврат спорной суммы. Переплата по налогу образовалась за период 2000-2002 годы, а поскольку общество вело бухгалтерский и налоговый учет, поэтому знало о наличии переплаты с момента уплаты.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Находке извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Открытое страховое акционерное общество "И" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Как установлено судом, общество 26.08.2003 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Находке с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 93855,43 руб. за период с 2000 по 12.04.2002 годы. Факт переплаты установлен налоговым органом, что подтверждается уведомлением инспекции от 18.03.2003 N 14360, направленным обществу. В связи с чем суд пришел к выводу об исчислении срока давности для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). При этом суд руководствовался Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-O, разъяснившим, что при обращении в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Довод налогового органа о том, что общество знало об излишней уплате налога на момент уплаты, рассмотрен, оценен судом первой инстанции и переоценке в суде кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.05.2006 по делу N А51-4134/2006 20-124 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.