Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 сентября 2006 г. N Ф03-А37/06-1/3435
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Областного государственного унитарного предприятия "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" на решение от 19.05.2006 по делу N А37-525/06-6 Арбитражного суда Магаданской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГ-Сервис" к Областному государственному унитарному предприятию "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" о взыскании 7135147 руб. 52 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2006г.
Общество с ограниченной ответственностью "Маг-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" о взыскании 7135147,52 руб., составляющие 6937185,79 руб. фактически понесенных расходов по договору агентирования и агентского вознаграждения и 197961,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 19.05.2006 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 6937185,79 руб. долга и 100000 руб. процентов, размер которых уменьшен в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании кассационной жалобы ОГУП "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов", в которой заявитель просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец не доказал, что расходы, о взыскании которых заявлены требования, произведены им по письменным указаниям либо устным заявкам ОГУП "МПДПМ".
Кроме того, по его мнению, договор агентирования, на котором основаны исковые требования, заключен в нарушение статьи 23 Закона "О государственных муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственника имущества, поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
В судебное заседание представители сторон, несмотря на надлежащее извещение, не явились.
ООО "Маг-Сервис" в представленном отзыве с жалобой не согласилось и просило решение суда оставить в силе.
Из материалов дела установлено, 22.06.2004 между ООО "Маг-Сервис" (агент) и ОГУП "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" (принципал) заключен договор агентирования.
Согласно условиям договора, агент от своего имени, но за счет принципала совершает действия по агентскому обслуживанию судов, принадлежащих на праве собственности принципалу или зафрахтованных им, а также любого иного судна по его письменному указанию, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере 3% от общей стоимости услуг и товаров, полученных судами по данному договору.
В пункте 2.1 договора перечислены виды деятельности, которые обязан выполнить агент. Согласно пункту 2.2 договора агент должен совершать действия по выполнению его условий на основании устного и письменного указания принципала.
Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в связи с отказом ответчика в возмещении агенту понесенных им затрат по исполнению договора и комиссионного вознаграждения.
При рассмотрении дела судом установлено, что агент в соответствии с п. 2.1 договора приобретал для СРТМк "Марья" и СТР "Кирово" снаряжение, оборудование, товары, продукты питания, и производил оплату счетов третьим лицам. Данные действия производились на основании писем (заявок) ответчика, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ и п. 2.6. договора истец направил ответчику акты N 1 от 04.10.2004, N 2 от 11.01.2005, N 3 от 05.04.2005, N 4 от 05.07.2005, N 5 от 04.10.2005, N 6 от 10.01.2006, N 7 от 10.02.2006 и подлинные документы о выполненных работах, как это предусмотрено п. 2.7 договора.
ОГУП "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" в установленный пунктом 2.6. договора срок (20 дней) не заявило возражений по отчетам агента, поэтому они считаются принятыми, на что правильно указал суд.
Всего в период с 22.06.2004 по 28.01.2005 ООО "Маг-Сервис" оказало ОГУП "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" агентских услуг на сумму 27900637 руб. 64 коп.
По условиям пункта 3.4. договора ответчик обязан возместить истцу в течение 15 банковских дней со дня получения надлежаще оформленных счетов-фактур и отчета расхода и уплатить причитающееся комиссионное вознаграждение.
ОГУП "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" возместило ООО "Маг-Сервис" понесенные расходы и агентское вознаграждение в сумме 20963451 руб. 67 коп.
Остаток долга по фактически понесенным расходам составил в 12450 руб. 90 коп. и агентскому вознаграждению - 812676 руб. 46 коп.
Указанный долг подтверждается подписанными представителями ответчика актами сверок от 31.07.2005, 30.09.2005, 31.10.2005, 30.11.2005, 31.12.2005, 31.06.2006.
Поскольк
