Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2457 Судом, в порядке процессуального правопреемства, по заявлению ООО правомерно произведена замена взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника, поскольку материалами дела подтверждена перемена лица в обязательстве путем заключения договора уступки права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2457
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на определение от 17.01.2007, постановление от 04.04.2007 по делу N А51-910/2006 14-52 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Снаб-Логистика" к Администрации г. Владивостока, Управлению финансов и экономики администрации г. Владивостока о взыскании 240394,70 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Снаб-Логистика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока, Управлению финансов и экономики Администрации г. Владивостока о взыскании 240394,70 руб. задолженности, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки прав (цессии) N 3 от 12.12.2005.

Решением суда от 03.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Администрации г. Владивостока, в иске к Управлению финансов и экономики Администрации г. Владивостока отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2006 решение от 03.05.2006 и постановление от 25.07.2006 изменено. С Администрации г. Владивостока в лице Управления финансов и экономики администрации г. Владивостока в пользу ООО "Снаб-Логистика" взыскано 240394,70 руб.

Определением от 17.01.2007 в порядке процессуального правопреемства, по заявлению ООО "Востоксервис Плюс" произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 088448 ООО "Снаб-Логистика" на его правопреемника ООО "Востоксервис Плюс".

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 определение от 17.01.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 17.01.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007, Администрация г. Владивостока в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением и нарушением норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы ссылается на статью 388 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что поскольку денежные средства, которые подлежат взысканию по исполнительному листу являются бюджетными средствами, поэтому личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого определения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 12.12.2005 между ООО "Таурс" (Цедент) и ООО "Снаб-Логистика" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 3, предметом которого явилась передача прав требования задолженности в размере 240395,70 руб., а также право требования неустойки, штрафов и процентов по договорным отношениям, заключенными между ООО "Таурс" и Администрацией г. Владивостока по объекту "Текущий ремонт муниципального жилищного фонда г. Владивостока" (договор N 384-764/04 от 28.05.2004).

10.08.2006 ООО "Снаб-Логистика" заключило договор уступки прав (цессии) N 3 с ООО "Востоксервис Плюс", во исполнение которого уступило право требования задолженности Администрации г. Владивостока в размере 240395,70 руб., а также право требования неустойки, штрафов и процентов по договору N 384-64/04 от 28.05.2004, заключенному между ООО "Таурс" и Администрацией г. Владивостока по объекту "текущий ремонт муниципального жилищного фонда г. Владивостока" обществу с ограниченной ответственностью "Востоксервис Плюс".

Удовлетворяя заявление ООО "Востоксервис плюс" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу, суды обеих инстанций при вынесении определения и постановления правомерно руководствовались пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в силу которого в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку материалами дела подтверждена перемена лица в обязательстве путем заключения договора уступки права требования, суд по правилам вышеуказанной нормы процессуального законодательства произвел замену взыскателя по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы о недопустимости уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для него существенное значение (ст. 383 ГК РФ), суд не принял во внимание как не обоснованный соответствующими данному заявлению доказательствами и нормами права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку кассационная жалоба также не содержит ссылки на нормы действующего законодательства, подтверждающие невозможность уступки права требования по взысканию долгов за счет федерального бюджета новому кредитору, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.01.2007, постановление апелляционной инстанции от 04.04.2007 по делу N А51-910/2006 14-52 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.