Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2109 Заявление о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту муниципального жилищного фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части основного долга за счет казны администрации города, т.к. ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате, предусмотренные договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2007 г. N Ф03-А51/07-1/2109
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 30.11.2006, постановление от 27.03.2007 по делу N А51-10314/2006 6-283 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр" к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владивостока о взыскании 1051548 руб. 45 коп.

Резолютивная часть постановления от 14 августа 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр" (далее - ООО "ДВГСК-центр", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владивостока (далее - Управление ЖКХ администрации г. Владивостока) о взыскании 841307 руб. 58 коп. основного долга по договору на выполнение подрядных работ по текущему ремонту муниципального жилищного фонда г. Владивостока (ремонт подъездов жилого фонда) от 17.02.2004 N 064-127/04/31 и 210240 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом по ходатайству истца для участия в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация г. Владивостока.

Решением суда от 30.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007, с администрации г. Владивостока за счет казны города в пользу ООО "ДВГСК-центр" взыскано 841307 руб. 58 коп. основного долга. В отношении Управления ЖКХ администрации г. Владивостока в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит отменить указанные судебные акты ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального права - статьи 28 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 217-219 Бюджетного кодекса РФ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом при принятии решения о взыскании с администрации г. Владивостока суммы основного долга по договору от 17.02.2004 N 064-127/04/31 не учтен ее статус, определяемый формой наличия у нее денежных средств, необходимых для обеспечения функций местного самоуправления, и то, что расходы на возмещение сумм задолженности на основании решений суда не предусмотрены в бюджете г. Владивостока на 2006 год.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДВГСК-центр" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Управлением ЖКХ администрации г. Владивостока (заказчик) и ООО "ДВГСК-центр" (подрядчик) заключен договор подряда от 17.02.2004 N 064-127/04/31, по условиям которого подрядчик обязуется за свой риск качественно в установленные договором сроки выполнить строительные работы в соответствии с приложением N 1 к договору (ремонт подъездов жилого фонда), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 3570574 руб. 78 коп. (с учетом НДС 20%).

Согласно разделу 3 договора срок выполнения работ установлен сторонами с 16 февраля 2004 года по 31 марта 2004 года.

Основанием для оплаты являются формы N КС-2 и N КС-3, составленные при приемке всего результата работ (пункт 6.2 договора).

Окончательный расчет между сторонами производится в течение 20 банковских дней после выполнения подрядчиком всех работ по договору, включая устранение дефектов, выявленных при приемке предмета договора с учетом ранее перечисленных подрядчиком средств (пункт 6.3 договора).

Наличие задолженности в сумме 841307 руб. 58 коп. за выполненные по этому договору работы послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статей 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судебными инстанциями и не оспаривается сторонами, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без замечаний работы на сумму 2290907 руб. 58 коп. оплачены частично на сумму 1449600 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 841307 руб. 58 коп.

С учетом изложенного, суд, применив вышеуказанные нормы права, правомерно пришел к выводу об обоснованности требований в части основного долга.

Удовлетворяя исковые требования за счет администрации г. Владивостока суд исходил из следующего.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Владивостока от 22.03.2005 N 333 "Об утверждении Положения об управлении содержания жилищного фонда и городских территорий" Управление ЖКХ администрации г. Владивостока реорганизовано, является структурным подразделением администрации г. Владивостока.

Глава администрации муниципального образования является органом местного самоуправления и в соответствии со статьей 125 ГК РФ его действия признаются действиями самой администрации муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной.

Администрация г. Владивостока, являясь главным распорядителем средств бюджета, выступает в суде от имени казны г. Владивостока.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

При этом суд обоснованно указал на то, что наличие (отсутствие) в бюджете города денежных средств на возмещение сумм задолженности по решению суда не имеет для дела правового значения.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, либо влекут безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.11.2006, постановление от 27.03.2007 по делу N А51-10314/2006 6-283 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.