Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1678 При новом рассмотрении дела об отказе налогового органа в возмещении НДС суду следует рассмотреть спор с соблюдением положений норм процессуального и материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом предмета заявленных требований, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1678
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "А" - Кузнецова О.Н. - юрисконсульт, дов. N 7-юр от 05.04.2004, от ответчика: ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска - Чернецкая Е.В. - специалист 1 категории, дов. N 05-26/29 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "А" на решение от 17.01.2007 по делу N А73-3687/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 12-24/2675 от 17.02.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2007 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 27.06.2007 по 04.07.2007.

Закрытое акционерное общество "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 12-24/2675 от 17.02.2006.

Решением суда от 17.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что счет-фактура составлена с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении НДС.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, спорная счет-фактура оформлена в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ, адрес, указанный в счет-фактуре налоговому органу известен как место осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, сведения достоверны, вносить исправления не требовалось, так как указание адреса, по которому осуществляется деятельность не противоречит смыслу пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель инспекции по налогам и сборам в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 года, представленной ЗАО "А". По результатам проверки и.о. руководителя инспекции по налогам и сборам принято решение N 12-24/2675 от 17.02.2006 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 468692 руб. из заявленного 720793 руб.

Основанием для отказа в возмещении указанной выше суммы послужил вывод налогового органа о недостоверном адресе покупателя, указанном в счет-фактуре N 119 от 05.07.2006 на сумму 3072536,49 рублей, в том числе НДС 468692 рублей.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд признал отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость обоснованным.

В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Плательщики налога на добавленную стоимость вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ на налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Порядок применения налоговых вычетов регламентирован статьей 172 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как следует из статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ. Пункт 5 данной нормы содержит перечень реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, а пункт 6 предусматривает, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом).

В подпунктах 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, адреса налогоплательщика и покупателя, грузоотправителя и грузополучателя.

Как следует из материалов дела, общество для подтверждения обоснованности предъявления сумм НДС к вычету представило налоговому органу счет-фактуру N 119 от 05.07.2005, в которой в графе "адрес покупателя" указан адрес: Республика Саха-Якутия, Усть-Майский улус, п. Югоренок, являющийся местом осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что налоговым органом по указанному адресу направлялись требование о предоставлении документов, мотивированные заключения от 20.01.2006, от 17.02.2006, от 20.11.2006 свидетельствует о том, что налоговому органу известно о нахождении предприятия по адресу, указанному в счет-фактуре.

Однако данное обстоятельство в судебном акте отражения не нашло.

Суд, отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований, ссылался на допущенные налогоплательщиком нарушения Федерального закона "О бухгалтерском учете". Данный вывод суда является ошибочным, так как счет-фактура не является первичным бухгалтерским документом, и порядок ее оформления названным законом не регулируется.

Между тем, согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Учитывая изложенное решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть спор с соблюдением положений норм процессуального и материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом предмета заявленных требований, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.01.2006 по делу N А73-3687/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.