Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/1766 Поскольку в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО, которое является стороной в деле, производство по кассационной жалобе о включении в реестр требований кредиторов правомерно прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/1766
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя Е.М. Рюмкина: М.М. Рюмкин, представитель, доверенность от 22.06.2005 N 4-1776, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рюмкина Евгения Михайловича на постановление от 19.02.2007 по делу N А04-6338/06-12/187Б Арбитражного суда Амурской области по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества "459 Деревообрабатывающий комбинат" о признании открытого акционерного общества "459 Деревообрабатывающий комбинат" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.09.2006 открытое акционерное общество "459 Деревообрабатывающий комбинат" (далее - ОАО "459 ДОК", комбинат) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.

Индивидуальный предприниматель Е.М. Рюмкин (далее - предприниматель Е.М. Рюмкин) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "459 ДОК" его требований в размере 424965 руб., в том числе: 405417 руб. - основной долг, 19548 руб. - проценты за период с 14.04.2006 по 20.09.2006 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007, требования предпринимателя Е.М. Рюмкина признаны обоснованными в полном объеме. При этом во включении этих требований в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "459 ДОК" отказано на основании статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в связи с их предъявлением после закрытия указанного реестра.

В кассационной жалобе предприниматель Е.М. Рюмкин просит отменить постановление от 19.02.2007 полностью и включить его требования в реестр требований кредиторов ОАО "459 ДОК" на сумму 405417 руб.

В отзыве на кассационную жалобу федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" выразило несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "459 ДОК" Л.Н. Федоровой о прекращении производства по кассационной жалобе, обоснованное тем, что определением арбитражного суда от 28.03.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено и комбинат исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что ОАО "459 ДОК" 29.03.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 28 N 001009577, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области на основании решения суда.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "459 ДОК".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО "459 ДОК", а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе предпринимателя Е.М. Рюмкина подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Е.М. Рюмкина на постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 по делу N А04-6338/06-12/187Б Арбитражного суда Амурской области прекратить.