Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2007 г. N Ф03-А59/07-1/2181 Арбитражный суд не принял заявленный отказ от иска, поскольку решение собрания участников ООО оспаривалось в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2007 г. N Ф03-А59/07-1/2181
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Л.М. Писанюк - представитель по доверенности от 06.07.2007, от общества с ограниченной ответственностью "БЭСК": В.В. Кулик - представитель по доверенности б/н от 16.07.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЭСК" на решение от 07.02.2007 по делу N А59-1729/06-С4 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бриз" к Федеральному государственному учреждению "Сахалинрыбвод", обществу с ограниченной ответственностью "БЭСК" о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Бриз" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЭСК", к Федеральному государственному учреждению "Сахалинрыбвод" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора N 0001016 от 15.11.2004 на безвозмездное бессрочное пользование рыболовным участком в Охотском море.

Решением от 07.02.2007 оспариваемый истцом договор N 0001016 от 15.11.2004 признан ничтожным как противоречащий требованиям закона (статья 168 ГК РФ).

При этом судом не принят отказ от иска, подписанный от имени ООО "Бриз" Дворецким С.Е., ввиду непредоставления последним доказательств наличия соответствующих полномочий.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.02.2007 по настоящему делу прекращено ввиду отказа от нее директором ООО "Бриз" Агеевым СВ.

В Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятое по делу решение обратилось ООО "БЭСК", которое просит отменить данный судебный акт в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в нарушение статьи 150 АПК РФ суд не прекратил производство по делу при поступлении отказа истца от иска.

Настаивает на том, что отказ от иска подписал директор ООО "Бриз" Агеев С.Е., полномочия которого подтверждены в ходе судебного разбирательства надлежащим образом - протоколом собрания участников ООО "Бриз" от 25.01.2007.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "БЭСК" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Бриз" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятым по делу решением и просило оставить его без изменения. Представитель ООО "Бриз" сообщила о том, что отказ от иска заявленный в судебном заседании 24.01.2007 подписан Дворецким С.Е., полномочия которого были основаны на оспариваемом решении общего собрания участников ООО "Бриз" от 18.12.2006, которое решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.02.2007 признано недействительным.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела 26.06.1998 между Сахалинским бассейновым управлением по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства (ныне ФГУ "Сахалинрыбвод") и ООО "Бриз" заключен договор N 0000426 безвозмездного бессрочного пользования рыбопромысловым участком N 3/5, находящимся в Охотском море, Смирныховский район в границах р. Мелкая и р. Моховая, площадью 72 кв.м.

15.11.2004 в отношении этого же промыслового участка заключен договор N 0001016 безвозмездного бессрочного пользования между ФГУ "Сахалинрыбвод" и ООО "БЭСК".

Полагая заключение данного договора незаконным и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Бриз" обратилось с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора ООО "Бриз" в лице Дворецкого С.Е. на основании статьи 49 АПК РФ заявило отказ от иска к ФГУ "Сахалинрыбвод" и ООО "БЭСК" (л.д. 19 т. 2).

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ не принял заявленный Дворецким С.Е. отказ от иска, поскольку решение собрания участников ООО "Бриз", избравшего последнего директором общества, что было оформлено протоколом от 18.12.2006, оспаривалось в судебном порядке.

Доводы заявителя жалобы о том, что отказ от иска был заявлен избранным с 25.01.2007 директором ООО "Бриз" Агеевным С.В., не соответствует фактическим обстоятельствам.

Более того, Агеев С.В. на момент вынесения резолютивной части решения по делу N А59-1729/06-С4 (24.01.2007) директором ООО "Бриз" не являлся.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Иных доводов кассационная жалоба ООО "БЭСК" на решение от 07.02.2007 не содержит.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.02.2007 по делу N А59-1729/06-С4 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.