Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2007 г. N Ф03-А59/07-1/2315 Поскольку арбитражным судом самостоятельно изменен предмет заявленных требований, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по включению задолженности шахтоуправления перед обществом в реестр требований кредиторов должника в пятую очередь и обязании конкурсного управляющего выплатить ее во внеочередном порядке отказано, в связи с ее необоснованностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2007 г. N Ф03-А59/07-1/2315
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Шахтоуправление Шахтерское" - Е.П. Гладов, представитель, доверенность б/н от 02.07.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Углегорская ПМК-125" на постановление от 29.03.2007 по делу N А59-1257/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области, по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Углегорская ПМК-125" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Шахтерское".

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2007 года.

Решением арбитражного суда от 14.08.2002 общество с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Шахтерское" (далее - ООО "Шахтоуправление Шахтерское", должник, шахтоуправление) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.

В период конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью "Углегорская передвижная механизированная колонна - 125" (далее - ООО "УПМК-125", общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Шахтоуправление Шахтерское" по включению задолженности шахтоуправления перед обществом на сумму 733263 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника в пятую очередь и обязании конкурсного управляющего выплатить ее во внеочередном порядке, поскольку указанная задолженность возникла в период конкурсного производства.

Определением от 22.05.2006 арбитражный суд прекратил производство по жалобе общества в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что требования общества возникли в ходе конкурсного производства и в силу статьи 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.) относятся к внеочередным платежам, поэтому разногласия по этим требованиям подлежат рассмотрению в общем порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановлением кассационной инстанции от 17.10.2006 это определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При этом суд указал на необходимость выяснения вопроса о фактическом включении требований общества на сумму 733263 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов шахтоуправления.

Определением от 22.12.2006 арбитражный суд первой инстанции, расценив обращение общества в суд не как жалобу в порядке статьи 55 Закона о банкротстве 1998 года, а как заявление об определении статуса задолженности шахтоуправления перед ним в размере 733263 руб. 75 коп., признал ее текущим платежом, подлежащим выплате во внеочередном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2007 определение от 22.12.2006 отменено в связи с тем, что арбитражным судом первой инстанции в нарушение статьи 49 АПК РФ самостоятельно изменен предмет заявленных требований, в удовлетворении жалобы общества отказано в связи с ее необоснованностью.

В кассационной жалобе ООО "УПМК-125" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.03.2007 как принятое без учета постановления кассационной инстанции от 17.10.2006. При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и закону, считая доказанной задолженность в размере 733263 руб. 75 коп., подлежащей выплате во внеочередном порядке.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "УПМК-125" обратилось в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 55 Закона о банкротстве 1998 г. о нарушении его прав и интересов.

Доказательства, свидетельствующие об изменении обществом заявленных требований, в деле отсутствуют.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что арбитражный суд первой инстанции в нарушение статьи 49 АПК РФ самостоятельно изменил предмет заявленных требований, обоснованно отменил определение арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2006 и рассмотрев дело с учетом требований общества, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ООО "УПМК-125".

Выводы суда обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального права.

Так из материалов дела следует, что предметом жалобы общества, поданной в порядке статьи 55 Закона о банкротстве 1998 г., являются действия конкурсного управляющего шахтоуправления по включению задолженности общества на сумму 733263 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Шахтоуправление Шахтерское", подлежащей выплате во внеочередном порядке (л.д. 157 т. 1).

Как установил суд, сумма 733263 руб. 75 коп. включает в себя задолженность на сумму 299958 руб. 15 коп. за услуги по предоставлению техники по договорам от 03.02.2002 (с учетом соглашения от 08.01.2003), 17.06.2003, 08.07.2003; образовавшуюся за период с января 2003 г. по июль 2003 г., которая не оспаривается должником и является задолженностью по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, в связи с чем на основании статьи 106 Закона о банкротстве 1998 г. относится к внеочередным обязательствам.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума от 15.12.2004 N 29) внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судом установлено наличие у должника непогашенной задолженности по текущим обязательствам, которые в силу статьи 855 ГК РФ подлежат первоочередному взысканию.

В сумму 733263 руб. 75 коп. также входит задолженность в размере 433305 руб. 60 коп. по договору комиссии без даты и номера, по обязательствам должника по реализации в январе 2003 года угля в количестве 1188,4 тн, которая должником не признана. Доказательства разрешения этих разногласий между обществом и должником в установленном законом порядке в деле отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что в процедуре наблюдения, введенной определением арбитражного суда от 25.06.2002, в реестр требований кредиторов шахтоуправления в пятую очередь были включены требования общества на сумму 427182 руб., однако данные требования погашены в период конкурсного производства, открытого решением арбитражного суда от 14.07.2002, и не имеют отношения к задолженности в размере 733263 руб. 75 коп., являющейся предметом жалобы общества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы ООО "УПМК-125".

Доводы заявителя жалобы о том, что выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах и на законе, отклоняются как противоречащие материалам дела.

Несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции не принял во внимание указания арбитражного суда кассационной инстанции (п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ), в связи со следующим.

Направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд кассационной инстанции сослался на невыяснение судом вопроса относительно включения в реестр требований кредиторов шахтоуправления требований общества на сумму 733263 руб. 75 коп., поскольку эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, в рамках которого в порядке статьи 55 Закона о банкротстве 1998 г. обжалуются действия арбитражного управляющего шахтоуправления по включению в названый реестр этих требований, .являющихся внеочередными платежами.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд апелляционной инстанции исследовал вопрос относительно включения требований общества в реестр требований кредиторов шахтоуправления. На основе оценки имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что спорная сумма в данный реестр не включалась, в связи с чем правовые основания для удовлетворения жалобы общества на действия арбитражного управляющего ООО "УПМК-125" отсутствуют.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьями 333.21; 333.40 НК государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченная ООО "УПМК-125" в федеральный бюджет по квитанции от 28.04.2007, подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 29.03.2007 по делу N А59-1257/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Углегорская передвижная механизированная колонна - 125" излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 28.04.2007, о чем выдать соответствующую справку.